К делу № 2-1618/2018

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 06 сентября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Ремизовой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. Приговор суда вступил в законную силу. Он является по уголовному делу потерпевшим, так как ему действиями ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. Он испытал глубокие физические и нравственные страдания, так как ответчик стрелял из огнестрельного оружия ему в ногу, он испытал сильную боль, затем находился длительное время на лечении. До настоящего времени он периодически испытывает боли в ноге. В связи с этим, он оценивает причиненный ему моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме, а также судебные расходы, связанные с оказанной ему юридической помощью, за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явился, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-11, но был извещен и ознакомлен с исковым заявлением ФИО1, о чем в исправительное учреждение было направлено соответствующе извещение и копия искового заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направлял, а для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Тимашевского районного суда от 27.04.2018 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как он в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, 12.08.2017 года, находясь на территории базы отдыха 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> «К», действуя с прямым преступным умыслом, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершая преступления против личности, посягая на его здоровье и личную неприкосновенность, в результате возникших личных неприязненных отношений, используя находившийся при нем предмет, являющийся огнестрельным оружием, умышленно произвел выстрел в левое бедро ФИО1, причинив последнему следующие телесные повреждения: огнестрельное ранение левого бедра, огнестрельный оскольчатый перелом в\3 бедренной кости со смещением отломков, квалифицируемое как причинившее тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговор Тимашевского районного суда от 27.04.2018 года вступил в законную силу и в настоящее время ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела в порядке уголовного судопроизводства, достоверно установлено, что истцу ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, вследствие чего, он находился на лечении, тем самым ему были причинены физические и нравственные страдания, он перенес физическую боль и сильный стресс. 

Причиненный вред ФИО3 не возместил ФИО1 до настоящего времени. 

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда ФИО1, свидетельствующих о степени и тяжести, перенесенных истцом нравственных и физических страданий, в соответствии со ст. ст. 131 Основ Гражданского законодательства, 151, 1099 ГК РФ, суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, определить сумму возмещения морального вреда, в размере 150 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Размер компенсации морального вреда, определенный истцом в сумме 1 000 000 рублей, суд считает чрезмерно завышенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые он оплатил за оказание юридической помощи, при составлении данного искового заявления, в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.08.2018 года № 237999.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и судебные расходы – 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -