Дело № 22-982/2020 

Судья Трынова Г.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2020 года г. Чебоксары 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щетникова С.П.,

секретаря Мухаметшиной Э.М., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашии Пузыревой А.Н., 

осужденного Аллахвердиева А.А., адвоката Шленского С.А. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аллахвердиева А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 года, которым 

Аллахвердиев А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, неоднократно судимый:

- 23.07.2009 приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.10.2009 приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 23.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Постановлением Новочебоксарского городского суда ЧР от 21.03.2012 освобожден условно-досрочно 03.04.2012 на срок 10 месяцев 1 день;

- 23.01.2013 приговором Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 23 января 2013 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19 октября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.07.2016 освобожден по отбытию наказания, 

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 05 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается 1 дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы о мере пресечения и исчислении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Щетникова С.П., выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора об изменении приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в период с 26.03.2019 по 11.11.2019 в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел признание им вины, способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном, а также, что у него больные родители. Просит приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний, назначенное наказание снизить. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство осужденного, сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1 и о квалификации его действий по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом и с учетом того, что он психическим расстройством не страдал и не страдает, суд обоснованно сделал выводы о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те, которые указаны в апелляционных жалобах, а также влияние наказания на его исправление и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны и учтены - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей осужденного.

В тоже время как следует из представленной в суд апелляционной инстанции справки осужденный страдает тяжелыми 

<

данные изъяты>, что с учетом характера и обстоятельств совершения им преступления, его личности и характеристики с места жительства, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. 

В силу ст.389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению с признанием указанного выше обстоятельства смягчающим наказание, со снижением наказания. 

Совокупность имеющих значение для решения вопроса о наказании данных, суд правильно оценил и назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усмотрев основания для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется, суду апелляционной инстанции такие сведения также не были представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих его отмену, не усматривается.

Руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1, изменить. 

Признать в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>

Смягчить наказание, назначенное по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: С.П. Щетников