РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от 05.10.2013 г. В данном жилом доме проживал сын истца - ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3, который зарегистрирован в данном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти брачные отношения с супругой ФИО4 были прекращены, совместно нажитого имущества у них не было. ФИО4 в добровольном порядке вместе с сыном ФИО3 переехала для постоянного проживания к своей матери в 

<

адрес>, где она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и находятся все ее вещи. Она отказывается в добровольном порядке снимать сына ФИО3 с регистрационного учета. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени ФИО4 не сняла сына с учета, на связь она не выходит. В июне 2017 г. ФИО4 ушла от его сына ФИО5, забрав свои вещи. Через месяц они помирились, и она вернулась. ДД.ММ.ГГГГ снова ушла. В октябре 2017 г. ФИО4 подала на развод. Она забрала ребенка и ушла из дома добровольно. Он пообещал ей, что после продажи дома купит внуку недвижимость, однако ФИО4 начала выдвигать условия о выплате ей определенной суммы. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, 

<

данные изъяты> рождения - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО2 вступил в брак с ФИО7, о чем в Отделе ЗАГС 

<

адрес> была составлена запись о заключении брака №, выдано свидетельство II-АН № (л.д.14). 

От данного брака ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении III-АН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района ДД.ММ.ГГГГ, серии IV-АН №, сын истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 в производстве мирового судьи в Мясниковском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № находилось исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака (л.д. 10, 17, 18).

ФИО4 в период брака по месту жительства супруга не регистрировалась, до настоящего времени зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.12). 

В судебном заседании были допрошены свидетели. 

Свидетель №1 суду пояснила, что является дочерью истца ФИО1 ФИО8 Георгиевна - супруга ее погибшего брата, а Алексей - ее племянник. Они проживали с братом до конца сентября 2017 г. по адресу: 

<

адрес>. Насколько ей известно, ФИО8 уехала после ссоры с ее братом, ранее она неоднократно угрожала, что уйдет. Брат ездил после этого в церковь, туда приехали ФИО8 с сыном, он предпринимал попытки примириться, просил прощения, она согласилась, вечером встретились, снова начались какие-то условия. После смерти брата, ФИО8 не обращалась к ее родителям с просьбой разрешить жить в доме (л.д.24-оборот).

ФИО6 суду пояснил, что ФИО4 проживала в 

<

адрес> с ФИО2 В конце сентября 2017 г. она собрала вещи и уехала. После смерти супруга, Мариной Георгиевной не предпринимались попытки вселиться в дом. Она с сыном уехала жить к матери (л.д.24-оборот). 

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик с учетом положений ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника ФИО1 не является, совместного хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, не препятствует удовлетворению иска. 

В силу положений ст.3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества.

Часть 1 ст.38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Часть 2 ст.7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства. Этим признается, что семья, рождение и воспитание детей являются не только частным делом участников семейных правоотношений, а имеют большое общественное значение.

Между тем, в силу ч.1 ст.64, ч.1 ст.65 СК РФ, именно родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Истец не является лицом, которое в силу закона обязано нести ответственность по обеспечении прав и интересов несовершеннолетнего, в связи с чем, законный представитель ответчика не вправе требовать от истца обеспечить несовершеннолетнего жилым помещением. Требование о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок в судебном заседании ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года. 

Судья Даглдян М.Г.