Дело № 2-415/19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Болатовой А.У-Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, участвующей в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту регистрации,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд к ответчикам ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, мотивируя тем, что им и их троим несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в их домовладении зарегистрированы, но фактически длительное время не проживают. На обращение истцов о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчики им отказали. На обращение истца в Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский» о снятии с регистрационного учета ответчиков ей отказано в связи с тем, что снятие с регистрационного учета производится по решению суда. Ответчики не являются собственниками жилого дома или членами семьи собственников, фактически по месту регистрации не проживают.

Впоследствии исковые требования истцами были уточнены, ФИО1 и ФИО3 просят снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности при-чины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. 

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцам и их троим несовершеннолетним детям на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права. Ответчики зарегистрированы в указанном домовладении, но фактически там не проживают. Согласно исследованной в судебном заседании домовой книге, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, они не являются собственниками жилого дома и не являются членами семьи истца. Судом не добыто доказательств того, что ответчики фактически проживают по указанному адресу, оснований для дальнейшей регистрации ответчиков по этому адресу нет, регистрация посторонних лиц в указанном жилом доме препятствует собственникам распоряжаться своим имуществом. Суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым домом, который принадлежит новым собственникам истцам. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме будучи членами семьи прежнего собственника ФИО7 Истцы приобрели жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым они являются собственниками указанного жилого помещения с видом права: общая долевая собственность:1/5. 

Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что снятие гражданина с регистрационного учета без его участия (заочно) возможно не иначе как по решению суда, в случае признания утраты им права пользования жилым помещением.

Согласно справке Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО5 зарегистрированы, но не проживают по адресу: КЧР, 

<

адрес> 

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Истцы, являясь собственниками домовладения, не могут в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, что ущемляет их права собственника, предусмотренные Конституцией РФ.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Карачаевский» отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку это возможно лишь в случае личной явки ответчиков.

В соответствии с Приказом №208 от 20.09.2007 года Федеральной миграционной службы России «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия с регистрационного учета гражданин обязан явиться в регистрационный орган лично, и только лишь по личному его заявлению может быть снят с регистрационного учета.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила. Контроль за соблюдением гражданами и должностными лицами означенных Правил возлагается на органы внутренних дел, а в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил снятие с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По изложенным основаниям суд считает возможным снять с регистрационного учета ФИО4 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас-ходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцами при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, однако они просят суд не взыскивать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины по делу, поэтому суд не присуждает истцам судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.