Дело № 5-397/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000467-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Брянск 18 марта 2021 года 

Судья Фокинского районного суда города Брянска Бойкачева О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7, его защитника Куча С.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО7 , 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2021 года в 15 часов 30 минут водитель ФИО7, управляя автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль «РЕНО» совершил съезд с дороги на препятствие – рекламный щит. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «Фольксваген» ФИО2 - телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 18 января 2021 года), ФИО3 – телесные повреждения не подлежащие экспертной оценки (заключение эксперта № от 18 января 2021 года). 

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО8 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении 32 № от 08 января 2021 года по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 03 февраля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 передано в суд.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, он и его защитник Куча С.С., с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились. При этом пояснили, что в дорожно – транспортном происшествии виноват также ФИО1 

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО8 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административных правонарушениях, полагаю, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 08 января 2021 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 08 января 2021 года, сведениями КУСП №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 января 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой места ДТП; актом освидетельствования на состояние опьянении № от 08 января 2021 года; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2021 года; письменными объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 от 08 января 2021 года; заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому при обращении 08 января 2021 года за медицинской помощью и последующем обследовании травма, полученная ФИО2 относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 18 января 2021 года, согласно которому при обращении 08 января 2021 года за медицинской помощью и последующем обследовании травма, полученная ФИО3 экспертной оценки не подлежит; результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО7 к административной ответственности не привлекался.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Действия ФИО7 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, нарушение ФИО6 требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Довод ФИО7 и его защитника Куча С.С. о том, что произошедшее дорожно – транспортное происшествие явилось результатом нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 в рассматриваемом материале является необоснованным, поскольку установление степени вины водителя ФИО1 в произошедшем дорожно – транспортном происшествии в данном случае не является предметом рассмотрения суда.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, являются признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Кроме того, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО7, его поведение после произошедшего ДТП, который с места ДТП не скрывался, сразу же признал вину, а при проведении административного расследования и в судебном заседании сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего ДТП.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысячи) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск банка России, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, УИН 18810432210160002615. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Бойкачева