Дело № 2а – 3242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП-1 УМВД России по г. Кирову, УМВД России по г. Кирову о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 1 УМВД России по г. Кирову о признании действий незаконными. В обоснование указано, что 22.07.2017 г. по факту нарушения тишины в ночное время проживающей в квартире № 33 жилого дома истца, последовало телефонное обращение в полицию в 23.21 час. и 23.53 час., а 24.07.2017 г. – письменное обращение, к которому был приложен диск с видеозаписями произошедшего, который в полиции принять отказались. 

20.08.2017 г. истец получил определение от 14.08.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Истец считает, что по вине административного ответчика, который не принял мер к передаче территориальному управлению диска с видеоматериалами, не установлена вина лица, подлежащего административной ответственности. Считает, что опрос только одного жильца дома был недостаточным.

Истец просит суд признать действия административного ответчика незаконными: по невыезду наряда ППС с целью пресечения противоправных действий, по отказу принять видеоматериалы для обоснования требований заявителя, по формальной проверке заявления от 24.07.2017 г.; обязать административного ответчика исправить допущенное нарушение.

Определением суда от 04.09.2017 г., с учетом определения об исправлении описки, к участию в деле привлечены соответчиком УМВД России по г. Кирову, в качестве заинтересованных лиц ТУ по Октябрьскому району Администрации г. Кирова, УМВД России по Кировской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о рассмотрении дела посредством телефонограммы, ходатайствовал рассматривать дело без его участия.

Представитель ответчика ОП № 1 УМВД России по г. Кирову в лице УМВД России по г. Кирову по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что по обращению ФИО1 сотрудники полиции 23.07.2017 г. осуществили выход по адресу, указанному в сообщении о правонарушении, где шума не слышали, впоследствии взяли объяснения с граждан и направили материал для рассмотрения в Территориальное управление по Октябрьскому району администрации г. Кирова, о чем истец был уведомлен. 

Представитель заинтересованного лица - Территориальное управление по Октябрьскому району администрации г. Кирова по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, просила отказать в его удовлетворении, суду пояснила, что 01.08.2017 г. из ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступил материал проверки по факту нарушения тишины в ночное время. Материал был рассмотрен в установленном порядке и по результатам вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо УМВД России по Кировской области уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя заинтересованного лица – УМВД России по Кировской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.07.2017 г. в 22.33 час. и 23.07.2017 г. в 00.10 час. в дежурную часть ОП № 1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> доносится шум. Сообщения зарегистрированы за № № 23258 и 24371, соответственно, в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Кирову. По данному адресу 13.07.2017 г. сотрудником полиции осуществлен выход, о чем составлен рапорт.

19.07.2017 г.,21.07.2017 г., 24.07.2017 г., 26.07.2017 г. по данным фактам были опрошены К. Р.Р., С. М.А., К. О.Г., ФИО1.

По результатам рассмотрения материалов проверки КУСП-1 № № 23258 и 24371 начальником Территориального управления по Октябрьскому району г. Кирова 14.08.2017 г. вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения тишины в ночное время, ФИО1 уведомлен о результатах его обращения надлежащим образом.

Законом Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО (ред. от 13.06.2017) "Об административной ответственности в Кировской области" предусмотрена административная ответственность за громкую речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов. (статья 3.1)

Согласно подп. 11 ст. 8.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО правом составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, наделяются должностные лица органов внутренних дел - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 3.1, 3.10, 3.11 настоящего Закона;

В соответствии с ч. 2 ст. 8.2 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 3.1, рассматриваются административными комиссиями муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции" на органы полиции возложены обязанности : принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; (подп.1) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; (подп.2)

Суд установил, что в связи с обращениями ФИО1, ОП-1 УМВД России по г. Кирову, осуществляя полномочия в рамках своей компетенции, осуществили все необходимые действия, после чего материалы были направлены для рассмотрения в Территориальное управление по Октябрьскому району г. Кирова. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен ответчиком о принятых мерах и произведенных действиях письмом от 27.07.2017 г.

Таким образом, суд установил, что ответчиком при рассмотрении обращения ФИО1 осуществлены все необходимые действия в рамках компетенции с соблюдением положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", при этом, доказательств нарушения прав и интересов административного истца деятельностью административного ответчика суду не представлено.

Доводы истца о формальном рассмотрении его обращения ответчиком являются не обоснованными и не нашли подтверждения в ходе разбирательства. Доводы истца о том, что сотрудники полиции не приняли от него диск с видеозаписью правонарушения основанием для удовлетворения иска не является, поскольку подобная обязанность законодательством не установлена.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что действия ОП-1 УМВД России по г. Кирову соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 219 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к ОП-1 УМВД России по г. Кирову, УМВД России по г. Кирову о признании действий незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде. 

Мотивированное решение составляется 19.09.2017 г. 

Судья Т.А. Жолобова