Дело № 2-734/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001266-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2019, образовавшейся по состоянию на 25.03.2021, в размере 342862,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 316893,52 рубля; задолженность по процентам – 25968,55 рублей и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6628,62 рублей. 

В обоснование иска указано, что 01.04.2019 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в 381440,72 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,50% годовых со сроком погашения кредита до 01.04.2024.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи № №. С 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 381440,72 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

С 02.07.2020 г. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 24.11.2020 г. в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил Ответчику требование досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 25.03.2021 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 342862,07 рублей, в том числе: 316893,52 рублей — размер задолженности по основному долгу; 25968,55 рублей — размер задолженности по процентам. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности указанному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившие возражениями Ответчика.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019 по состоянию на 25.03.2021г. в размере 342862,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 316893,52 рубля; задолженность по процентам – 25968,55 рублей; и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6628,62 рублей. 

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ( л.д№). В ранее поступивших в адрес суда возражениях, не оспаривал что 1 апреля 2019 года с ПАО АКБ «Связь-Банк» он заключил кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 381440 рублей 72 копейки скором на 60 месяцев. Оплата по данному кредиту определена ежемесячно равными долями в размере 9174,87 рублей в течении 60 месяцев. Пунктом 8 индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» определены способы исполнения обязательств по договору. Во исполнении обязательств по кредитному договору согласно графика платежей он стал вносить денежные средства в кредитную организацию. В июне 2019 года он не смог внести ежемесячный платеж, так как платежи перестали принимать. Он попытался отправить денежные средства на расчетный счет путем перевода, однако оплата так же не проходила. Других реквизитов оплаты ему не направлялось. В ноябре 2020 года ему пришли реквизиты, куда он может оплатить денежные средства по договору. По данным реквизитам он оплатил 18 ноября 2020 года сумму в размере 11208,12 рублей. Однако данная сумма в расчете задолженности предоставленным истцом не учтена.

В декабре 2020 года в его адрес поступило уведомление ПАО «Промсвязьбанк» от 24.12.2020, где указана его задолженность по указанному договору, по состоянию на 24.12.2020 в сумме 58198,63 руб., в том числе основной долг – 31480,81 руб., проценты – 22881,87 руб., неустойка – 3835,95 руб. Данная информация ввела его в заблуждение, фактически он принял решение приостановить оплату по договору. Просил уменьшить размер взыскиваемой суммы на 11208,22 рублей, рассмотреть дело без его участия ( л.д. №). 

Согласно ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями ( л.д.№) которого ( п. 1,2 индивидуальных условий) сумма кредита составила 381440,72 рубля, срок действия - 60 месяцев, срок возврата кредита -01.04.2024, процентная ставка -15,50 % годовых. 

Размер и периодичность (сроки) платежей индивидуальными условиями договора установлены в виде 60 ежемесячных платежей равными долями в размере 9174,87 рублей ( п. 6 индивидуальных условий). Способ исполнения заемщиком обязательств по договору, Индивидуальными условиями договора установлен путем пополнения текущего банковского счета наличными денежными средствами путем внесения через электронные платежные терминалы; через систему дистанционного банковского обслуживания; внесение иным лицом наличных денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке; пополнение текущего банковского счета, открытого в банке, путем безналичного перевода, в соответствии с Общими условиями. В п. 11 Индивидуальных условий указано, что потребительский кредит является нецелевым. Используется для оплаты страховой премии «Страхование от несчастных случаев и болезней в размере 38220,36 рублей; для оплаты страховой премии «страхование от потери работы» в размере 38220,36 рублей

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20,00 % годовых на сумму просроченных обязательств. В пункте 19 Индивидуальных условий указан счет для зачисления кредита по договору - №. Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердил что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита. Понимает и соглашается с тем, что составными частями договора потребительского кредита являются Общие условия, настоящие Индивидуальные условия и График платежей. Согласно Общих условий договора потребительского кредита Договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Проинформирован что Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Связь –Банк» размещены на сайте Банка и в Дополнительных офисах ( п. 15 Индивидуальных условий). 

В соответствии с графиком платежей, подписанным ответчиком сумма ежемесячного платежа по договору, начиная с 01.05.2019 - 9174,87 рублей, сумма последнего платежа, 01.04.2024 – 9365,44 рублей ( л.д. №).

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) ( л.д. №), начисление процентов за пользование кредитом осуществляется в следующем порядке: за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в индивидуальных условиях договора; начисление процентов за пользование кредитом на остаток основного долга производится банком на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора; проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году; датой ежемесячного платежа по кредиту является дата месяца, в которую был выдан кредит, в соответствии с графиком платежей. 

В силу положений п. 2.6 Общих условий датой фактического предоставления кредита является: дата, в которую осуществляется зачисление кредита на счет заемщика (в случае выдачи кредита на счет); дата выдачи наличных денежных средств заемщику в подразделении банка оформившем заемщику кредит ( в случае выдачи кредита наличными денежными средствами). Дата предоставления кредита определяется в зависимости от способа выдачи кредита.

Согласно п.5.1.1., п. 5.1.2 Общих условий заемщик обязуется полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, в порядке, указанном в разделе 4 настоящих Условий предоставления потребительского кредита. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные кредитным договором. Письменно информировать Банк в течение пяти рабочих дней обо всех обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору ( 5.1.5 Общих условий). 

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, кредитор вправе, потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и/или расторгнуть договор, в случае нарушения условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 30 календарных дней с момента направления данного требования. 

Судом установлено, что Банк выполнил свои условия кредитного договора, перечислив 01.04.2019 сумму кредита в размере 381440,72 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, сформированной Банком за период с 01.04.2019 по 30.04.2020 (л.д.№)

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако с 02.07.2020 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств, прекратив вносить платежи по договору, последний платеж по кредитному договору был произведен 18.11.2020, что подтверждается представленным ответчиком приходным кассовым ордером от 18.11.2020 на сумму 11208,22 рублей ( л.д. №), чем ответчик нарушил п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положения п. 6 Индивидуальных условий договора, п. 5.1.1 Общих условий кредитования, что усматривается из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, отчетом о погашениях по кредитному договору за период с 01.04.2019 по 25.03.2021 и представленного истцом расчета задолженности (л.д. № ).

Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что 01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д. №). 

В силу положений п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ( п. 2 ст. 57 ГК РФ) Согласно положений п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ПАО «Промсвязьбанк» и истец вправе требовать взыскания с ответчика в его пользу образовавшейся по кредитному договору задолженности. Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 истец принял остатки по кредитному договору при объединении ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО АКБ «Связь-Банк». 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика, в связи с неисполнением последним условий кредитного договора, согласно п. 5.4.3 Общих условий договора, направлено требование от 24.11.2020 о досрочном погашении задолженности (л.д. 26), в котором Банк уведомил ответчика ФИО1 об образовавшейся задолженности по кредитному договору, по состоянию на 24.11.2020 включительно, в сумме 341817,18 рублей и предложил досрочно возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в срок до 24.12.2020 (включительно), путем внесения денежных средств на счет, с которого производится погашение задолженности по кредитному договору. Факт направления в адрес ответчика требования подтверждается, списком почтовых отправлений партия 286 от 26.11.2020, ШПИ № в списке под № ( л.д. №). 

Какие-либо действия, связанные с исполнением указанного требования, ответчиком совершены не были. 

15 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 01.04.2019 в сумме 342862,07 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3314,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Владимирской области от 10.03.2021 судебный приказ №, вынесенный 15.02.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ( л.д.№). 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.03.2021, составила 342862,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 316893,52 рубля; задолженность по процентам – 25968,55 рублей. Как следует из подробного расчета задолженности задолженность по процентам по кредиту составляет 25968,55 рублей, из которых 24313,40 рублей- проценты по кредиту, 1655,15 рублей – проценты по просроченному кредиту (л.д. №). 

Расчет задолженности Банком произведен верно, соответствует условиям кредитного договора. Сумма процентов исчислена исходя из процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, неустойка за нарушение обязательств, истцом к взысканию не заявлена. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в возражениях о том, что при расчете задолженности Банком не учтены 11 208,22 рублей, которые были им оплачены 18.11.2020, опровергаются представленными истцом в материалы дела отзывом на возражения, отчетом о погашениях по кредитному договору № за период с 01.04.2019 по 25.03.2021, а также подробным расчетом задолженности по кредитному договору из которых следует что 19.11.2020 на счет поступило 11208,22 рублей, указанный платеж учтен при расчете задолженности до подачи в суд искового заявления, а именно: 19.11.2020 - 4234,10 рублей и 2035,04 рублей учтены в счет погашения процентов по кредитному договору, 4939,08- в счет погашения основного долга ( л.д. № 

Указания ответчика в возражениях, на то что он не смог с июня 2019 вносить платежи по кредитному договору, так как их перестали принимать, объективно ничем не подтверждены, согласно выпискам по счету, лицевому счету заемщика, отчету о погашениях по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредитному договору прекратились с 02.07.2020, на данное обстоятельство истцом указано и в исковом заявлении. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что отсутствие вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство, вместе с тем, ответчик в возражениях указывает на то, что он платежи по кредитному договору своевременно не вносил, что свидетельствует о том, что должник не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 327 ГК РФ, в случае наличия обстоятельств, при которых обязательства не могли быть исполнены по вине кредитора, кроме того, как указано в возражениях, ответчик в ноябре 2020 года, когда ему пришли реквизиты, оплатил лишь 11208,12 рублей. 

Таким образом, данные обстоятельства, не могут расцениваться как надлежащее исполнение истцом условий кредитного договора. 

Получение ответчиком уведомления от 24.12.2020, на сумму 58198,63 рублей, что как указал ответчик ввело его в заблуждение, и явилось для него основанием для принятия решения о приостановлении оплаты по договору, существенного значения по данному спору не имеет, как следует из информации, представленной истцом в адрес суда ( л.д. №) договор цессии между Банком и ООО «Квестор» не заключался, уведомление носило информационный характер, кроме того, согласно Общих условий договора у ответчика было право бесплатно, на основании соответствующего заявления, получать в банке выписки по ссудному счету, справки о размере текущей задолженности, о датах и размерах произведенных и предстоящих платежей по договору и иные сведения, имеющие отношение к договору ( п. 5.2.2 Общих условий). 

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от 01.04.2019, по состоянию на 25.03.2021 в размере 342862,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 316893,52 рубля; задолженность по процентам – 25968,55 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.13, п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно п.п. 13, п. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу в суд искового заявления, в размере 6628,62 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 25.01.2021 на сумму 3314,31 рублей ( госпошлина за подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа), № от 01.04.2021 на сумму 3314,31 рублей (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2019, образовавшуюся по состоянию на 25.03.2021, в размере 342862 (триста сорок две тысячи восемьсот шестьдесят два) рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 316893 рублей 52 копейки; задолженность по процентам – 25968 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

Судья О.В.Романова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.