Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года. ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Сергеевой А.А..

с участием:

представителя должностного лица ФИО2

заявителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО4 её представителя адвоката 

Пырхова А.Н.

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Б.С.Н. от 25.05.2018 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении

установил:

Инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Б.С.Н. постановлением от 25.05.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту ДТП имевшим место 19.12.2017 года.

ФИО3 данным ДТП причинены телесные повреждения, считая данное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, назначить повторную экспертизу для определения степени причинения вреда её здоровью в результате ДТП. 

В судебное заседание заявитель свои требования изложенные в жалобе поддержала в обоснование привела доводы изложенные в ней. 

Должностное лицо считал Постановление о прекращени производства по делу об административном правонарушении от 25.05.2018 года законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО4 и её представитель адвокат Пырхов А.Н. считали жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку заявителю действиями ответчика причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья находит постановление от 25 мая 2018 инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Б.С.Н. законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании был допрошен врач травматолог Г.Е.Б., который пояснил, что лист нетрудоспособности ФИО3 после ДТП был открыт с 19.12.2017 года по 29.12.2017 года, к работе после лечения и выздоровления ей рекомендовано приступить 30.12.2017 года.

Лист нетрудоспособности, выданный с 09.01.2018 года по 23.01.2018 года, он не связывает с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для прекращения производства по делу послужило экспертное заключение № 

<

...> эксперта ФИО5 от 18.01.2018 года о том, что ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, оснований для признания данного экспертного заключения недопустимым доказательством по делу и назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает.

Ответственность по ч.1 ст 12.24 КоАП РФ наступает только за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что должностное лицо с учетом всех обстоятельств обосновано прекратило производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту ДТП имевшим место 19.12.2017 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Б.С.Н. от 25.05.2018 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту ДТП имевшим место 19.12.2017 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение, может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья