Дело № 1-46/2019

Поступило в суд 31.01.2019 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Баган 20 марта 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А.,

с участием гособвинителя – прокурора Баганского района Черкаса И.В., 

подсудимой П Е Т Е Р С СВЕТЛАНЫ ЯКОВЛЕВНЫ, 

защитника Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 265 от 06.03.2019 г., 

потерпевшей 9 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П Е Т Е Р С СВЕТЛАНЫ ЯКОВЛЕВНЫ, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 с применением оружия (ножа) умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни потерпевшей. Преступление совершено в с. Воскресенка Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2018 г. в период времени с 19 часов до 21 часа 15 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, распивавшими спиртные напитке в кухне 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои в виде ссадин лица, в ответ Потерпевший №1 более двух раз ударила ФИО1 ладонями обеих рук по лицу и ушла в зал. После этого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для её жизни, с применением клинкового холодного оружия – ножа. 

Действуя согласно преступному умыслу, 28 ноября 2018 г. в период времени с 19 часов до 21 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, достала из верхнего ящика стола нож, который относится к клинковому холодному оружию и, держа его в правой руке, прошла в зал квартиры, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что наносит удар в жизненно важные органы человека, используя холодное клинковое оружие – нож, лезвием ножа нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде раны передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением желудка, сальника, желудочно-ободочной связки, гемоперитонеум (кровь в брюшной полости объемом 100 мл), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ссадины лица не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также судом учтено наличие явки с повинной.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимой.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает возраст подсудимой, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания, т.к. потерпевшая просила назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. на учете у врача-нарколога она не состоит, сведений о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может расценить как достаточное основание для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно (л.д.101, 102), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

П Е Т Е Р С СВЕТЛАНУ ЯКОВЛЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.03.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Ревенко В.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: нож, футболку, вещество бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же сок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

СУДЬЯ подпись