УИД 24RS0053-01-2019-000188-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В., 

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Дерменёвой Н.К.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Полушина В.В.,

потерпевшей М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.11.2018 Тюхтетским районным судом Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

25.02.2019 Тюхтетским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год,

заключенного под стражу, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил принадлежащее Л.С., М.П. имущество при следующих обстоятельствах.

25.06.2019 в 23-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, через калитку прошёл во двор дома, расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Л.С.: 

<

данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в размере 31500 рублей, который для последнего является значительным.

Он же 03.07.2019 около 01-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, через забор проник во двор дома, расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие М.П.: 

<

данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб в размере 16000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия по каждому эпизоду как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым деяний, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду совершения хищения в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим, выразившихся в публичном принесении им извинений, а так же признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду совершения хищения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что согласно пояснениям самого подсудимого явилось обстоятельством, способствовавшим совершению инкриминируемых ему деяний.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённых подсудимым деяний, данные о его личности, неудовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить ФИО1 за каждое совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При назначении меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за содеянное подлежит назначению с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлены, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Кроме того, принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период испытательных сроков, назначенных ему по приговорам Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.11.2018 и 25.02.2019, а так же то, что исправительное воздействие предыдущих уголовных наказаний своей цели не достигло и явилось недостаточным для формирование у него законопослушного поведения, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, придя к выводу о необходимости исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, полагает на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по вышеуказанным приговорам суда отменить и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как к лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Тюхтетского районного суда Красноярского края от 22.11.2018, от 25.02.2019 отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по указанным приговорам Тюхтетского районного суда Красноярского края и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 17.09.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.07.2019 по 05.07.2019, срок его содержания под стражей с 05.07.2019 по 16.09.2019 включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 05.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с его содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по делу – оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в том же порядке со дня получения копии приговора в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, о чём должно быть указано в самой жалобе.

Председательствующий Ю.В. Викторова