Дело № 1-124/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 19 сентября 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Юсуповой Т.Е., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 апреля 2010 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «А» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнеингашского районного суда от 06 ноября 2012 г., к 2 годам 10 мес. лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 07. 11.2012 г. 

5 декабря 2016 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неправомерно завладевал автомобилем без цели хищения, преступление им совершено в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года в ночное время ФИО4 находился в гостях у своей знакомой ФИО1 по 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО2 попросил ФИО4 принести сигареты из его автомобиля марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запаркованного на обочине дороги у дома №... по 

<

адрес>, передав при этом ФИО4 ключи с брелоком автосигнализации от вышеуказанного автомобиля. ФИО4 взяв ключи с брелоком автосигнализации от автомобиля марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 вышел на улицу и направился к вышеуказанному автомобилю, запаркованному на обочине дороги около дома №... по 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, 03 мая 2017 года в ночное время у ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, не имея согласия владельца ФИО2 на управление автомобилем, ФИО4, 03 мая 2017 года около 01 часа с помощью имевшихся у него ключей, открыл правую переднюю дверь со стороны водителя, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля «Toyota Raum» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переключил коробку передач и около 01 часа выехал с территории двора расположенного по 

<

адрес>, таким образом, неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели его хищения, принадлежащем ФИО2 Двигаясь на угнанном автомобиле марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 5 км. автодороги Обход ЗАТО г. Железногорск Красноярского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Березовский». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, обратившийся с соответствующим заявлением, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, он указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности, из которых следует, что ФИО4 регистрации на территории РФ не имеет, судим, имеет непогашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что после задержания ФИО4 заявил о совершенном им преступлении, подсудимый работает без оформления трудовых отношений, проживает в гражданском браке, воспитывает двоих малолетних детей гражданской супруги, автомобиль без повреждений возвращен потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизившего самоконтроль подсудимого. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 без изоляции от общества невозможно и принимает решение о назначении ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, оснований применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Железногорского городского суда от 5.12.2016 г., условное осуждение подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9. УПК РФ суд не усматривает, поскольку требования, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены не были, и производство по делу осуществлялось по общим правилам гл. 32 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 5.12.2016 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Железногорского городского суда от 5.12.2016 г. и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания по приговору исчислять с 19 сентября 2017 г., зачесть в срок наказания время содержания по стражей с 3 августа 2017 г. по 18 сентября 2017 г. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья Я.А. Щербакова