№ 5-962/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 16 марта 2021 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Тихонов В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также ст. 

<

данные изъяты>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> находясь на лестничной площадке 

<

адрес> в пьяном виде ФИО2 на замечание соседки ФИО4 не шуметь, стала беспричинно оскорблять её нецензурной бранью, тем самым создавая шум и нарушала покой граждан и общественный порядок, вела себя агрессивно, чем показывала явное неуважение к проживающим в доме, на замечания прекратить не реагировала.

ФИО2 пояснила, что не согласна с протоколом. Вину не признает, т.к. она пришла с работы, легла спать, в подъезде был шум, они вышли сделали замечание, получилась драка. Им никто замечаний не делал, а от соседей могут быть постоянные замечания без каких-либо оснований. 

Проверив представленные материалы, а именно – протокол об административном правонарушении № №, копию паспорта ФИО2, протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ., объяснение ФИО5, объяснение ФИО2,- суд считает, что их нельзя признать допустимыми и достаточными доказательствами, поскольку в них не раскрыт предмет доказывания административного правонарушения по скудности написанного собственноручно, других доказательств не представлено, поэтому суд делает выводы, что при составлении вышеуказанного протокола не оценены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не собрано достаточно неопровержимых доказательств, не дана оценка и не проверены пояснения самой ФИО1 (выше указаны). Описанное событие отмечено как происшедшее по указанному адресу проживания и не определены отношения соседей по подъезду, при возможных неприязненных отношениях и конфликтах. Прямого умысла на нарушение общественного порядка не подтверждено и не установлено. Нет достаточных доказательств и оснований для признания виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, исключающие производство по делу, т.к. в её действиях нет состава данного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1; ст. 29.8-29.11 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в её действиях. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Тихонов