Дело № 2-2092/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска 

в составе судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился с указанным иском, просил взыскать с ФИО3 , являющегося наследником заемщика ФИО1, задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 05.02.2017 составляет 92 409,66 руб., в том числе: основной долг 84 096,46 руб., проценты 8 313,2 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 ей была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк № с предоставлением кредитного лимита под 17,9% годовых. Как стало известно банку, заемщик умерла. Иск предъявлен к ответчику ФИО3 (супругу ФИО1) как к наследнику первой очереди после е смерти.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен заблаговременно и надлежаще, просил отложить судебное заседания для истребования дополнительных доказательств, однако суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений суду не представил, ходатайств не заявил.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 от 12.10.2013 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ней договор открыл банковский счет № и предоставил международную карту № с предоставлением кредитного лимита 50 000 руб. под 17,9% годовых от суммы кредита.

После смерти заемщика - 20.07.2016 года средства в погашение кредита не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что задолженность по договору составляет: основной долг 84 096,46 руб., проценты 8 313,2 руб.

В связи со смертью ФИО1, банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к ее наследникам, принявшим наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО2, после смерти ФИО1 наследство было принято мужем ФИО3, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в квартире по 

<

адрес> стоимостью 412 500 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает размер задолженности наследодателя. 

В судебное заседание контррасчет ответчиком не представлен, не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по кредиту после смерти наследодателя.

С учетом изложенного, при вынесении решения суд руководствуется расчетом, представленным банком в исковом заявлении. Находя, что он соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования иска - подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972,29 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность счету международной банковской карты № в размере 92 409,66 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 972,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко