Дело №1-22/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «11» февраля 2020 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Иванниковой О.Н., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штурмака Я.М., представившего удостоверение №1148 от 26.10.2015г. и ордер №105982 от 11.02.2020 г., 

при секретаре Соглаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 находился в гараже ГСК 1 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Затем, в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, достоверно зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сел в автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, запустил при помощи ключа его двигатель и примерно в 20 часов 10 минут с вышеуказанного участка местности начал движение, направившись на нем к заправочной станции (АЗС) по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона. Двигаясь на автомобиле марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут на участке местности по адресу: Коммунально- складская зона 

<

адрес> (участок автомобильной дороги коммуально-складской зоны АПК КАЭС 

<

адрес>, на расстоянии 70 метров от железнодорожного переезда, не доезжая до АПК КАЭС 

<

адрес>) с целью проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский».

При беседе с ФИО1 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО1 было проведено освидетельствование на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Юпитер, заводской номер прибора 007794, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Штурмак Я.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района 

<

адрес> от 17.10.2019г., вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 92), по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д. 90, 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает способствование расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых у него не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.Н. Иванникова