Дело №2а-1355/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001107-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 марта 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

Председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием прокурора Заводского района города Кемерово Зуева М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Кемерово о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, в котором указывает, что он соблюдает все установленные ограничения и ведет законопослушный образ жизни. Ключевым доказательством является положительная характеристика административного истца по месту работы и от органа по месту жительства.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Управления МВД России по г.Кемерово извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 64-ФЗ, под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В силу ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Киселевского городского суда Кемеровской области, по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ), с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 9-13).

Из приговора усматривается, что наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, в связи с чем, по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области ФИО1 снижено наказание и окончательно назначено наказание 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

ФИО1 отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении "Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 7).

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; 

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы Кемеровской области (л.д.14-15).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены установленные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов (л.д. 16-17).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены установленные ограничения в отношении ФИО1 в виде выезда за пределы Кемеровской области, одной явки в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 18-19).

Согласно справке и характеристике ООО «Ника-СТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (л.д. 4-5).

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Принимая во внимание положительные характеристику административного истца от органа по осуществлению административного надзора за период нахождения ФИО1 под надзором, отсутствие сведений о совершении ФИО1 в указанный период административных правонарушений, уголовных преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и полного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению МВД России по г.Кемерово о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г. Кемерово в порядке ст.298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2а-1355/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.