Дело №1-111/2020 

УИД: 22RS0029-01-2019-000473-52

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 06 октября 2020 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№

защитника ФИО1, представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

потерпевшей СИВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++ имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, судимого: ///// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кулундинского районного суда от ///// испытательный срок продлен на 1 месяц: ///// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от /////) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден ///// по отбытию срока; ///// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// условный срок отменен, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ///// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от /////) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; ///// мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /////) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ///// условно–досрочно на срок 05 месяцев 08 дней; ///// мировым судьей судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, ст.73 условно сроком на 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3 ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

///// в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры СИВ, расположенной по адресу: ------ - 12, где на фоне личных неприязненных отношений между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес СИВ 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2 с целью запугивания СИВ и подавления ее воли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством потерпевшей, желая, чтобы угроза убийством была воспринята последней реально, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, с целью подтверждения своих преступных намерений, взял в руки кухонный нож и, находясь напротив СИВ, словесно выразил угрозу убийством в ее адрес, сказав: «Я тебя сейчас убью», при этом демонстрируя в руках нож, тем самым подтверждая реальность своих угроз. Данные угрозы СИВ восприняла реально и опасалась их осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии эмоционального возбуждения, проявлял агрессию по отношению к ней и, держа в руках нож, выражал словесные угрозы убийством, мог реально осуществить их. 

Кроме того, потерпевшая СИВ находилась в одном помещении с ФИО2, кроме них там никого не было, в связи с чем в момент совершения последним своих преступных действий помощь ей оказать никто не мог. 

ФИО2 также совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

///// в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 50 минут у ФИО2, находившегося дома у СИВ по адресу: ------, из корыстных побуждений, с целью наживы, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение принадлежащего СИВ имущества из квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, прошел в комнату квартиры, где из рюкзака, находящегося на компьютерном столе, похитил принадлежащие СИВ женский кошелек из кожзаменителя стоимостью 807 рублей 50 копеек, денежные средства из данного кошелька в сумме 300 рублей, сотовый телефон «Honor 7С» стоимостью 4050 рублей, чехол-книжку для сотового телефона «Honor 7С» стоимостью 356 рублей 40 копеек, денежные средства в сумме 12000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прошел в коридор квартиры, где обнаружил куртку СИВ, из которой похитил принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1140 рублей 00 копеек. 

После чего с места совершения преступления ФИО2 с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Тем самым, в результате преступных действий ФИО2 потерпевшей СИВ причинен материальный ущерб на общую сумму 18653,90 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 90 коп) рубля, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет заработная плата в сумме около 12500 рублей, личного подсобного хозяйства не имеет, иных источников дохода также не имеет.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

///// в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: ------, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение лома черного металла в виде рельсы, находящегося на территории по вышеуказанному адресу. 

С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 предложил совершить данное преступление ФИО3 На предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, до начала его реализации. 

Для совершения задуманного, в указанное время ФИО2 и ФИО3 разработали план, согласно которому ФИО3 отправился к себе домой, где взял велосипед, на котором вернулся на данную территорию, чтобы с помощью него транспортировать рельсу, а ФИО2 дожидался последнего на указанной территории. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте поместили на велосипед, принадлежащий КИВ лом черных металлов в виде рельсы весом 151 кг, общей стоимостью 1209 рублей, из расчета 8,006 рублей за 1 кг, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым похитили его. 

После этого ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб потерпевшей КИВ на общую сумму 1209 (одна тысяча двести девять) рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанных выше преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО2 данных на стадии предварительно расследования следует, что примерно в середине апреля 2020 года он в социальной сети «ВКонтакте» познакомился с СИВ, проживающей по адресу: ------, с которой они стали встречаться. Иногда он приходил к ней домой, где оставался на ночь. ///// около 21 часа 30 минут на его мобильный телефон позвонила СИВ, так как они ранее договорились встретиться. Около 21 часа 45 минут он подошел к дому СИВ, которая встретила его у подъезда, после чего они зашли с ней в ее квартиру. Против воли Е. он в квартиру не заходил. Зайдя в квартиру, СИВ, почувствовав от него запах алкоголя, начала предъявлять претензии по поводу того, что он пришёл в нетрезвом виде и сказала, что им нужно расстаться и чтобы он больше не приходил. Они в это время находились на кухне, Е. стояла у стены, а он стоял напротив нее. Они начали спорить, в ходе спора он стал повышать на нее голос, она в свою очередь не успокаивалась и продолжала предъявлять претензии, в результате чего он не выдержал и нанес СИВ один удар правым кулаком в область лица слева. Е. потеряла равновесие и упала на пол. Он тут же поднял Е. с пола и посадил на стул, стоявший между столом и холодильником. Он сел, напротив с другой стороны стола. Выход из кухни для Е. был открыт, так как он сидел через стол от неё. У СИВ от его удара рассеклась бровь и оттуда шла кровь, заливая ее лицо. Он сказал, чтобы она умылась. Она подошла к раковине, на кухне и умылась. Взяв висевшее тут же у раковины полотенце, Е. приложила его к лицу. Затем Е. села обратно на стул. Рядом с ним находился кухонный гарнитур. Открыв ящик гарнитура, он достал оттуда два ножа, один с пластиковой ручкой и с цветами на лезвии, другой с деревянной ручкой коричневого цвета и положил их перед собой лезвием по направлению к Е.. Она спросила, что он собирается делать. Он ответил, что будет убивать ее и спросил, каким ножом ее убить. Далее он взял один из ножей и подставил к груди Е., сказав, что убьет ее, но убивать ее он не собирался. Потом спросил, есть ли у нее спиртное. Он знал, что ранее её мама СИВ дала ей баночку объем 0,5л. для обработки рук со спиртосодержащей жидкостью. Е. не стала сопротивляться и, достав данную банку с алкоголем из холодильника, поставила её перед ним на стол. Он встал со стула и из кухонного шкафа достал два пустых стакана, которые поставил на стол со словами «наливай». Она тут же налила половину одного стакана, после чего он сказал ей «пей». Она сказала, что не пьёт и не будет. Тогда он подвинул к ней ещё один стакан, который она также наполнила спиртосодержащей жидкостью до половины. Он взял и с одного стакана перелил содержимое в другой, получился полный стакан. В этот момент он пододвинул к ней стакан и угрожающе сказал, что это она выпьет. Тогда Е. попросила налить воды в пустой стакан. Он встал со стула и начал подходить к раковине, в этот момент Е. побежала к двери. Входная дверь оказалась открытой, и она выбежала в подъезд. Он побежал за ней. На первом этаже он схватил её за волосы. Она начала кричать и он отпустил ее, так как испугался, что она сейчас поднимет шум. Она выбежала из подъезда на улицу, а он поднялся к ней в квартиру. Находясь в квартире, он решил похитить имущество Е.. Пройдя в спальню, на компьютерном столе он обнаружил рюкзак. Из данного рюкзака он вытащил кошелек из кожзаменителя красного цвета. Рядом в этом же отделе он увидел телефон с сенсорным дисплеем в чехле молочного цвета типа книжка. Он взял данный телефон. После этого он расстегнул боковой кармашек внутри рюкзака, где он обнаружил денежные средства, скрученные в рулон и перетянутые резинкой. После этого он прошел в коридор, где из куртки, лежащей в шкафу, вытащил телефон марки «Nokia» в корпусе жёлтого цвета. Все украденные им вещи он положил в карман джинсов и вышел из квартиры. Спускаясь на первый этаж, он увидел женщин, стоящих на выходе из подъезда. Одна из женщин, обращаясь к нему, спросила «Что случилось?». Он ответил: «Ничего». Тогда женщина тут же спросил, «С какой я квартиры?», на что он ответил, что из 12, и пошел в сторону магазина «Милорд». Проходя по улице Лермонтова к переулку Строительный из кармана джинсов он достал украденный им кошелёк, откуда вытащил наличные денежные средства, а кошелек бросил в сторону на землю. Сколько точно было денежных средств в кошельке, он не считал, так как он их сразу положил в карман джинсов. Находясь уже в пер. Строительном он достал из кармана украденный телефон в чехле-книжке молочного цвета, и сняв чехол с телефона, кинул его в сторону на землю, а телефон положил обратно в карман джинсов. Далее он достал с кармана брюк рулон скрученных денег, и сняв с них резинку, и также не считая засунул их обратно в карман джинсов. Сколько было им похищено денег, он не знает. Следуя по улице Октябрьской, он дошел до магазина «Милорд». В магазине на похищенные денежные средства он купил пиво и закуски к нему, а также сигареты. Что и на какую сумму он покупал в магазине пояснить не может. Взяв купленные им товары, он отправился в дом, расположенный по ------. Данный дом является не жилым, там он хотел выпить купленное пиво. Дойдя до адреса, он понял, что не купил стаканы, из которых мог бы выпивать, и оставив все купленное в данном доме, проследовал к кафе-бару «Живое пиво», чтобы там приобрести стаканы. Идя по улице Октябрьской, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где изъяли украденное им имущество, а именно: сотовый телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета и денежные средства в размере 10 800 рублей, принадлежащее СИВ (том 1 л.д. 60-63; том 2 л.д. 13-14).

///// около 09 часов 00 минут он находился по адресу: ------. Когда к нему пришел ранее ему знакомый ФИО3. В магазине «Метелица» они купили бутылку водки и три литра пива. Зашли на территорию кондитерской фабрики, которая располагается напротив магазина «Метелица» через сломанный деревянный забор. В заброшенном здании они выпили купленное ими спиртное. Проходя вокруг здания, в котором они распивали, в деревьях, они с ФИО3 увидели металлическую рельсу длинной более 3 метров. Он предложил ФИО3 похитить лежащую рельсу, поскольку знал, что фабрика давно не работает, и решил, что рельса никому не нужна. Эту рельсу они договорились сдать как металлолом в пункт приема металла и на вырученные деньги приобрести еще спиртное. ФИО3 пошел домой за велосипедом, чтобы на нем транспортировать рельсу к пункту приема металла. Около 13 часов 00 минут ФИО3 приехал на велосипеде, они вместе взяли лежавшую рельсу, положили ее на руль и сиденье велосипеда. ФИО3 вел велосипед, а он придерживал рельсу сзади. Он совместно с ФИО3 пошли пешком в пункт приема металла, расположенный на ------, где по паспорту ФИО3 сдали данный кусок рельсы. Он ожидал ФИО3 на улице, когда тот зашел в здание пункта приема металла. Выйдя, ФИО3 рассказал ему, что при взвешивании на весах масса рельсы составила 151 кг, длинной 3,5 метра. С ним тут же рассчитались наличными денежными средствами, отдав на руки 1 209 рублей. Он совместно с ФИО3 пошли от пункта приема металла в магазин «Метелица», где на вырученные деньги набрали спиртного, которое совместно в последующем употребили (том 1 л.д. 218-220; том 2 л.д. 13-14).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО3, данных на стадии предварительно расследования следует, что ///// около 09 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО2 Они решили пойти в магазин «Метелица» и приобрести там спиртное. В данном магазине они совместно купили спиртного, а именно бутылку водки и три литра пива. После этого они зашли на территорию кондитерской фабрики через проем в деревянном сломанном заборе. В заброшенном здании распили спиртное. Когда спиртное закончилось, он совместно с ФИО5 вышли из вышеуказанного здания, и обходя его, в деревьях увидели металлическую рельсу длинной более 3,5 метров. Они решили с ФИО2 похитить эту рельсу, поскольку фабрика давно не функционирует, они подумали, что она никому не нужна, и договорились сдать ее как металлолом в пункт приема металла, а на вырученные деньги приобрести еще спиртное. Он пошел к себе домой, взял велосипед, и около 13 часов, приехал на велосипеде обратно на территорию фабрики, где его ждал ФИО2 Они взяли положили рельсу на руль и сиденье велосипеда. Он вел велосипед, а ФИО2 придерживал рельсу сзади. Они пошли пешком в пункт приема металла, расположенный на ------, где по его паспорту сдали данный кусок рельсы, при взвешивании на весах масса рельсы составила 151 кг, длинна 3,5 метра. С ним тут же рассчитались наличными денежными средствами, отдав на руки 1 209 рублей. Он совместно с ФИО2 пошли от пункта приема металла в магазин «Метелица», где на вырученные деньги от похищенной рельсы набрали спиртного, которое совместно в последующем употребили. Материальной ущерб КИВ они с ФИО2 возместили в полном объеме. (том 1 л.д. 204-206; том 2 л.д. 61-62).

Из протоколов проверки показаний на месте подозреваемых ФИО2 и ФИО3 следует, что они добровольно указали на территорию, бывшей кондитерской фабрики, расположенную по адресу: ------, которая имеет деревянное ограждение, и на место, возле восточной стены кирпичного здания и пояснив, что они совместно около 13 часов 00 минут ///// похитили лежавшую у данного здания металлическую рельсу. Погрузив рельсу на велосипед, пешком транспортировали ее до пункта приема металла, расположенного по адресу: ------, и сдали ее на сумму 1 209 рублей (том 1 л.д.209-212, 223-226).

Вина ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается показаниями потерпевших СИВ, КИВ, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Потерпевшая СИВ в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: ------12, одна. ///// она находилась дома. И около 21 часа 30 минут созвонилась с ФИО2 и они договорились, что он придет к ней в гости. Спустя непродолжительное время около 21 часа 45 минут она встретила ФИО2 около подъезда, так как по голосу она поняла, что он был пьян, и поэтому не захотела, чтобы он поднимался к ней в квартиру. Встретив ФИО2 на улице, она увидела, что он действительно пьян и сказала, что они больше не будут встречаться, взяла у него телефон и удалила из него свой номер. После этого она пошла домой. Зайдя в подъезд, она увидела, что, ФИО2 зашел за ней. Она открыла входную дверь своей квартиры, а ФИО2 тут же зашел за ней и схватил ее рукой оттолкнул в сторону, после чего между ними произошел словесный конфликт. В этот момент ФИО2 начал говорить с ней на повышенных тонах, она ничего не ответила, тогда ФИО2 ударил ее правой рукой по левой щеке. Пока она отходила от первого удара, он тут же ударил ее во второй раз по лицу со словами: «Что потемнело в глазах, тварь?», она почувствовала, как побежала кровь и острую боль с левой стороны лица. Ей стало плохо, закружилась голова, она села на стул, который находился в кухне у холодильника. Он сел перед ней на стул, перекрыв ей выход из кухни. Она попросила умыться, на что ей ФИО2 ответил нецензурным отказом, она еще раз попросила ФИО2 разрешения умыться, так как кровь залила ей лицо, и она ничего не видела. ФИО5 отвел ее в ванную, она умылась, в зеркале она увидела, что у нее левая щека опухла и левая бровь рассечена. Стоя в ванне, ФИО2 попросил ее снять куртку, в которой она была. В кармане куртки находился ее сотовый телефон марки «Nokia» и ключи от квартиры. Сняв куртку, она положила ее в шкаф, который находится в коридоре у входной двери на полочку. ФИО2 стоял у выхода и перекрывал ей путь, тогда она вернулась и села на стул, на котором ранее сидела. Он занял место на стуле перед ней, и, протянув руку к кухонному столу, достал из шкафчика два ножа, один нож с красной ручкой, другой с деревянной. Положив перед ней эти ножи на стол ФИО2 спросил, «Каким ножом тебя прирезать?», она испугалась, восприняв данную угрозу реальной. Она молчала, тогда ФИО2 взял со стола нож с деревянной ручкой и представил к ее груди на расстоянии 20 см, тут она очень испугалась и начала уговаривать ФИО2 успокоится и все спокойно обсудить. Угрозу убийством она воспринимала реально, поскольку ФИО2 находился в сильно возбужденном эмоциональном состоянии, кроме них в квартире никого не было и он мог реально осуществить свои угрозы. После этого ФИО2 спросил, есть ли у нее спиртное, он знал, что ранее мама СИВ, дала ей баночку со спиртосодержащей жидкостью для обработки рук, она не стала сопротивляться и достала из холодильника ему данную банку, поставив ее перед ним на стол. ФИО2 встал со стула и из кухонного шкафа достал два пустых стакана, которые поставил на стол со словами «наливай». Она тут же налила половину одного стакана, после чего ФИО2 сказал ей, пей, она ответила ему, что не пьет и не будет, тогда ФИО2 подставил еще один стакан, в который она налила, как и в первый наполовину. ФИО2 взял с одного стакана и перелил содержимое в другой, получился полный стакан, в этот момент он пододвинул к ней стакан и угрожающе сказал «Ты это выпьешь», она начала уговаривать его, говорить, что не пьет. На это он ответил, что ему все равно, и она должна это выпить, тогда она попросила его налить ей хотя бы воды в пустой стакан. В то время, когда он встал со стула и начал подходить к раковине, открыв ей путь к выходу, она вскочила и побежала к двери. Входная дверь оказалась открытой, и она выбежала в подъезд. Когда она выбегала из квартиры, она слышала, как ФИО2 бежит за ней, на первом этаже он схватил ее за волосы, и она начала кричать. Соседка с ------ по имени КЛВ, фамилии ее она не знает, вышла на ее крик и спросила, что они так кричат, в этот момент ФИО2 отпустил ее волосы, и она смогла выбежать из подъезда. На улице она посмотрела на время на часах, было 22 часа 10 минут, и решила бежать к родителям на ------. В 22 часа 40 минут она добежала к родителям и рассказала им о случившемся. СИВ тут же вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции они совместно с ними проехали к ней домой на ------. Около 23 часов 30 минут они прибыли к ней домой. Пройдя в квартиру, она сразу начала смотреть на месте ли ее личные вещи. В кухне все оставалось на своих местах. В спальне заметила, что ее рюкзак, стоявший на компьютерном столе, расстегнут, хотя она точно помнит, что он был закрыт. Она посмотрела личные вещи, находившиеся внутри рюкзака, и заметила, что отсутствует кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета. В кошельке находились денежные средства 300 рублей, а также дисконтные пластиковые карты. В этом же отделе сумки у нее лежал сотовый телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета. На телефоне был чехол книжка молочного цвета. Она стала смотреть дальше рюкзак и заметила, что расстегнут боковой кармашек, где хранились денежные средства в размере 12 000 рублей, они были скручены и перетянуты резинкой, также там была записка под резинкой с указанием суммы. Она тут же сказала сотрудникам полиции о том, что пропало из рюкзака. Сотрудники ей сказали, чтоб она смотрела дальше, что еще могло пропасть. Она прошла в коридор, где оставила куртку, посмотрев карманы куртки, они оказались пустыми, хотя до этого там лежал телефон марки «Nokia» в корпусе желтого цвета. Ущерб, причиненный ей от преступных действий ФИО2, для нее является значительным. потому как кроме заработной платы в 12 500 рублей других источников дохода не имеет. Подсобного хозяйства также нет. 

Свидетель СИВ пояснила, что ее дочь СИВ проживает по ------ одна. ///// около 22 часов 40 минут, к ней домой прибежала дочь. У нее на лице был кровоподтёк около глазной области слева и рассечение надбровной дуги слева. Дочь ей рассказала, что ее избил ФИО2 и угрожал ее убить. Она тут же позвонила в полицию. Пока они ожидали сотрудников полиции дочь ей рассказала, что вечером около 21 часа 40 минут к ней в гости пришел ее знакомый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО5 у них произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 нанёс два удара ее по лицу, чем рассек бровь. Она спросила про причину конфликта, дочь пояснила, что начала высказывать ему по поводу того, что он пьян и сказала, что они больше встречаться не будут, и чтобы он больше не приходил. Также дочь рассказала, что ФИО2 угрожал ей убийством и демонстрировал при этом кухонные ножи. Угрозу ее дочь восприняла реально, так как помочь ей в тот момент было не кому. Воспользовавшись моментом, что ФИО2 отвлекся, дочь выбежала из квартиры и побежала к ней домой. Когда приехали сотрудники полиции она и ее дочь совместно с ними проехали по адресу ------. Приехав по адресу, Е. зашла в квартиру, прошла по комнатам и обнаружила пропажу двух телефонов, кошелька с денежными средствами в сумме около 12000 рублей. 

Свидетель КЛВ пояснила, что она проживает по адресу: ------. В квартире по адресу: ------, живет СИВ. ///// в вечернее время она находилась дома, около 22 часов 30 минут она услышала какой-то шум в подъезде и на улице, после чего, выглянув в окно, она увидела около подъезда какую-то девушку, которая руками стучала в дверь подъезда и по голосу она узнала Е., которая потом убежала в неизвестном ей направлении. Потом она вышла на лестничную площадку второго этажа их подъезда, где встретила соседку по подъезду С.Г. которая также ей пояснила, что слышала какой-то шум в подъезде, но ничего не знает об этом. В ходе их разговора с третьего этажа спустился неизвестный им мужчина и направился к выходу из подъезда. Данный мужчина был одет в белую майку, он был худощавого телосложения, темноволосый и короткостриженый. У этого мужчины они спросили, из какой квартиры он вышел, на что данный мужчина сказал, что он вышел с ------, то есть с квартиры СИВ, после чего он ушел в неизвестном направлении. Ранее она данного мужчину не видела в их подъезде. Потом они поднялись на третий этаж и встретили БЛЛ, которая проживает в ------. БЛЛ они сказали, что они слышали шум в подъезде и что только что видели неизвестного им мужчину в белой майке, который сказал, что он вышел с ------. На что БЛЛ сказала, что видела как этот парень заходил в квартиру СИВ несколько минут назад. Они решили зайти в квартиру и посмотреть не случилось ли чего. Стали звать СИВ, однако им никто не отвечал. Входная дверь была закрыта, но на замок не заперта. Зашли в квартиру и прошли сразу в кухню, где на полу лежала мужская кофта. Следов крови лично она не увидели, возможно и было что-то, но просто внимания не обращали. Далее они прошли по всем комнатам, так как думали, может Е. где-то в квартире и с ней что-то случилось, однако дома никого не было. Ничего в квартире они не трогали. Чтобы не оставлять квартиру открытой, в коридоре они нашли куртку, в кармане которой оказались ключи от входной двери. Они закрыли входную дверь квартиры на замок, и ключи остались у БЛЛ, так как она живёт напротив СИВ, и к тому же она старшая по подъезду.

Свидетель БЛЛ пояснила, что проживает по адресу: ------9. Напротив нее в ------, живет СИВ. ///// в вечернее время около 23 часов 00 минут, точно уже не скажет, она находилась дома и услышала крики в подъезде, после чего, вышла на лестничную площадку и увидела, как в ------, где проживает СИВ, заходит неизвестный ей мужчина в белой майке и короткостриженый, лица она его не видела, поскольку он был к ней спиной. Она вернулась в свою квартиру. Спустя несколько минут она снова вышла из квартиры, так как услышала громкие разговоры в подъезде. В подъезде были С.Г. и КЛВ, которые поднимались на третий этаж и которые также слышали шумы и крики. Они стали разговаривать на лестничной площадке третьего этажа о том, кто и что слышал, и в ходе разговора она сказала Г. и Л., что видела мужчину в белой майке, который заходил в ------, где проживает СИВ, на что Г. и Л. сказали, что этого же мужчину видели только что, как он спускался мимо них к выходу из подъезда и что сообщил им, что он вышел с ------. Они решили проверить все ли в порядке с Е., и зашли к ней в квартиру, звали Е., но никто не отвечал. Входная дверь была закрыта, но на замок не заперта, после чего они прошли в квартиру. Обойдя квартиру, они никого не обнаружили. В кухне они увидели на столе стаканы и вроде бы лежали кухонные ножи, также на полу лежала мужская кофта. Чтобы не оставлять квартиру открытой, в коридоре они увидели куртку, в кармане которой нашли ключи от входной двери квартиры. После чего закрыли входную дверь квартиры, и ключи остались у нее, так как она живет напротив и сможет передать ключи СИВ, как только ее увидит. Потом она пошла к себе домой. Спустя непродолжительное время, в окно она увидела, что к их подъезду подъехала СИВ со своими родителями. После чего она вышла на лестничную площадку и отдала ключи родителям СИВ от квартиры, при этом пояснила Е. и ее родителям, что она с соседками была у нее в квартире, так как подумали, что с ней что-то случилось, и что специально они закрыли ее квартиру, чтобы не оставлять ее открытой. 

Свидетель КЕН пояснила, что она является руководителем магазинов «Фаворит 1» и «Фаворит 2». ///// она была на рабочем месте в магазине «Фаворит 2» расположенный по адресу: ------. По окончанию рабочего дня, то есть после 19 часов 00 минут, она направлялась к своему автомобилю, который припарковала через дорогу от магазина. Подойдя к своему автомобилю, недалеко от него на земле она увидела женский кошелек красного цвета, который был открыт. Кошелек она толком не разглядывала, а сразу сообщила сотрудникам полиции, которые спустя некоторое время приехали и забрали данный кошелек (том 1 л.д. 52-53).

Из заявления СИВ, зарегистрированного в КУСП №№№ от ///// следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ///// угрожал ей убийством по адресу: ------ (том 1 л.д. 101).

Из заявления СИВ, зарегистрированного в КУСП №№№ от ///// следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который ///// около 22 часов 10 минут по адресу: ------, совершил хищение принадлежащих ей сотового телефона «Хонор 7С», сотового телефона «Нокиа», кошелька, денежных средств в сумме 12000 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который для нее является значительным (том 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ///// следует, что осмотрена квартира по адресу: ------, в ходе осмотра было изъято: пакет №№№: кофта мужская (со слов заявителя СИВ данная кофта принадлежит ФИО2), пакет №№№: следы рук, пакет №№№: два кухонных ножа. Также путем масштабной фотосъемки были зафиксированы следы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 7-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ///// следует, что в ходе осмотра кабинета №№№ МО МВД РФ «Кулундинский» по адресу: ------, у ФИО2 было изъято: пакет № 1: сотовый телефон «Хонор 7С», пакет № 2: сотовый телефон «Нокиа», пакет № 3: денежные средства в сумму 10800 рублей (том 1 л.д. 15-18).

Из протокола осмотра места происшествия от ///// следует, что в ходе осмотра прилегающей территории к дому по адресу: ------, обнаружен и изъят женский кошелек красного цвета из кожзаменителя. (том 1 л.д. 19-23).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от ///// похищенные у СЕС.: сотовый телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета оценен на сумму 4050 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета оценен на сумму 1 140 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета, оценен на сумму 807 рублей 50 копеек.(том 1 л.д. 70-74).

Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от /////, согласно которому похищенный у СИВ: чехол-книжка для сотового телефона марки «Хонор 7С» оценен на сумму 356 рублей 40 копеек.(том 1 л.д. 80-84).

Из протокола осмотра предметов от /////, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ///// следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказатиельств: кофта мужская, два кухонных ножа, мобильный телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, денежные средства в размере 10800 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета (том 1 л.д. 142-158, 159-160).

Таким образом, совокупность изученных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Квалификация содеянного им по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.

Кроме того, в судебном заседании была установлена вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а». ч. 2 ст. 158 УК РФ, совокупностью изученных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Так из показаний потерпевшей КИВ следует, что в 2011 году у нее умер супруг КАН, у которого в собственности находилась кондитерская фабрика, расположенная по ------, и которая после смерти супруга перешла в ее собственность. Данная фабрика не функционирует с 2011 года и в дальнейшем она планирует продать ее. В апреле 2020 года она была на территории кондитерской фабрики, смотрела все ли в порядке и оценивала ее стоимость. После этого до ///// она туда не приезжала. ///// около 15 часов 00 минут она поехала на кондитерскую фабрику, чтобы осмотреть все ли там на месте. Проходя мимо заброшенного одноэтажного здания, она увидела, что в кустах деревьев отсутствует лежащая там ранее металлическая рельса, которая была более 3 метров. Она хотела забрать оттуда ее и иной металл, так как хотела все сдать как металлолом. Но в тот момент ей увезти было не на чем, поэтому увезти она так и не смогла. ///// ей позвонили из отдела полиции и сообщили, что задержаны лица, которые похитили принадлежащую ей металлическую рельсу и пригласили подойти в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитили ранее ей неизвестные ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 191-192).

Свидетель ГВП пояснила, что ///// она, как обычно, находилась на рабочем месте на территории пункта приема металла «ООО Втормет», расположенной по адресу: -------западная, 161, где она занимает должность начальника и осуществляет прием металла. В послеобеденное время, точное время уже не скажет, на пункт приема металла пришли двое мужчин, которые ей незнакомы и которые на велосипеде прикатили обрезок металлической рельсы длинной около 3 метров для того, чтобы сдать ее на металл и получить деньги. Это она запомнила, так как рельсы приносят очень-очень редко. Один из мужчин дал ей свой паспорт, так как они принимают только по факту предоставления документа, удостоверяющего личность. Она сверила личность мужчины с его паспортом, все сходилось, но сейчас данные паспорта, а также имя и фамилию этого мужчины она не вспомнит. После чего она приняла данную рельсу, чистый вес которой составил 151 кг, за что дала мужчине, который предоставлял паспорт, сумму в размере 1 209 рублей. О приеме-сдаче данной рельсы был составлен приемосдаточный акт №№№ от /////, в котором были прописаны данные паспорта этого мужчины. Копию данного акта она ранее предоставляла сотрудникам полиции, которые в начале июня 2020 года, точной даты не помнит, интересовались об этой металлической рельсе, которые сдали данные мужчины. Могу сказать, что данную рельсу давно уже увезли на переработку, поэтому вернуть ее не представляется возможным (том 1 л.д. 196-197).

Из заявления КИВ, зарегистрированного в КУСП №№№ от ///// следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с апреля 2020 по ///// с территории адресу: ------, совершили хищение принадлежащей ей металлической рельсы длинной 3 м., причинив материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 169).

Из заключения товароведческой судебной экспертизы №№№ от ///// следует, что принадлежащий КИВ лом черных металлов в виде рельсы весом 151 кг, который был похищен, оценен на сумму 1209 рублей, из расчета 8,006 рублей за 1 кг.(том 1 л.д. 230-234).

Таким образом, совокупность изученных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Квалификация содеянного ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Вина подсудимых в совершении изложенных выше преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все указанные выше доказательства, суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При определении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, ранее судим, характеризуется неудовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется неудовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов №№№ от ///// – ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает (МКБ 10 F 00). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, а также самостоятельно осуществлять права на защиту. ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 246-247).

ФИО3 нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (т.1 л.д. 240)

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в Кулундинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ------ на учете не стоит (том 2 л.д. 17).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения у КИВ - активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба, ФИО2 также суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая криминальную направленность его личности, характер совершаемых преступлений против личности, в соответствие с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ) без назначения дополнительного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, совокупность смягчающих, наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, и сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 12096 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, в размере 7500 рублей с подсудимого ФИО3 Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с момента его задержания по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения – содержание под стражей. 

Приговор мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ///// по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные этим органом дни и время; пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма; являться на консультацию к врачу-наркологу с установленной им периодичностью.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного следствия, процессуальные издержки в размере 12096 (двенадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного следствия, процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Хонор 7С» в корпусе золотистого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе желтого цвета, денежные средства в размере 10800 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета – оставить у потерпевшей СИВ; два кухонных ножа – вернуть потерпевшей СИВ, кофту мужскую – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий О. А. Клименко

Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ///// в отношении ФИО2 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба, причиненного потерпевшей СИВ, смягчить назначенное ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Во вводной части считать, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края от ///// ФИО2 осужден к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

В описательно-мотивировочной части считать, что суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Этот же приговор в части взыскания в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам на стадии предварительного расследования с осужденного ФИО2 в сумме 12096 рублей, с осужденного ФИО3 в сумме 7500 рублей, отменить, материалы дела в этой части передать на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст.. 397, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представлении государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.