Дело №2а-523/2017

Поступило в суд 06.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда 

<

адрес> посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по 

<

адрес> полковника внутренней службы К об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 3 года с одновременным установлением ему ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 3 года с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить выезды за пределы места жительства или пребывания; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> судом 

<

адрес>, по ст. № ч. 2, 88 ч. 6.1, 62 ч. 1 УК РФ срок 1 год лишения свободы, 69 ч. 5 УК РФ присоединено 3 года 6 месяцев лишения свободы по 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (ст. №. 2Б (3эп), 30 ч. 3 - №, № ч. 3А (2эп), 139 ч. 1. №. I, 69 ч. 3, 71 УК РФ срок 3 года 3 месяца лишения свободы, 69 ч. 5 УК РФ присоединено 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. № ч. 2Б (3эп), 166 ч. 1 (2эп), № ч. № ч. 2АБ, 69 ч. 2, 88 ч. 3, 88 ч. 6 УК РФ срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ (ст. ДД.ММ.ГГГГ ч. 3А, 64, 88 ч. 6.1 УК РФ срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на 2 года) срок 3 года лишения свободы) срок 4 года 4 месяца лишения свободы) к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ВК. По апелляционному определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен: считать осужденным по ст. № ч. 2А, 88 ч. 6.1, 69 ч. 5 УК РФ. По постановлению 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. направлен в ИК общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: 

<

адрес>2.

Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, имел 23 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение, на меры воспитательного характера не реагирует. (л.д.6-8)

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> К доводы, изложенные в административном иске и заявленные требования поддержала в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправомерное наложение на него дисциплинарных взысканий, поскольку он не является злостным нарушителем, указав при этом, что наложение взысканий им не обжалованы. Вообще надзор ему не нужен, поскольку из этой деревни он уедет и будет работать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что поскольку ФИО2. совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 23 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение, ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением ограничений, указанных в административном исковом заявление; исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, перечисленными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«А» ч.3 ст.ДД.ММ.ГГГГ УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено ему наказание с применением ст. 64, ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без применения штрафа, без применения ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считалось условным с испытательным сроком в два года. (л.д.43-48)

Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст№ п.Б ч.2 ст.№ ч.1 ст.№ ч.1 ст. № п.Б ч.2 ст. № п.Б,В ч.2 ст. №.2 ст.325, п.А,Б ч.2 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3, 6 ст.88 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ч.4 ст.74 УК условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединено не отбытое наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ДД.ММ.ГГГГ РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без применения штрафа, без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (л.д.30-42)

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. № УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. № РФ, п. «Б» ч. 2. ст. № РФ, п. «А» ч. 3 ст. № РФ, п. «А» ч. 3 ст. № РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. № УК РФ, ч. 1 ст№ УК РФ на основании которых, ему назначено наказание. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (л.д.19-29)

Приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст№ УК РФ, назначено наказание с применением ч. 6.1 ст. 88, ч.1 ст. 62 УК РФ в 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений, ч.5 от 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. (л.д.16-18)

Апелляционным определением 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменён. ФИО2 считается осужденным по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.2 ст. № УК РФ, с применением правил ч.6.1 ст. 88 УК РФ. В остальной части, приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. (л.д.49-52)

Постановлением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. (л.д.53)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) за совершение преступления при рецидиве преступлений; 3) либо за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, - если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из текстов вышеуказанных приговоров следует, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного ФИО2 следует, что за время отбывания наказания он имел 23 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение (л.д.13). На меры воспитательно-профилактического характера не реагирует. (л.д.12)

Таким образом, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождающимся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ему административный надзор. 

Перечень мер административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен ч. 1 ст. 4 вышеназванного федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, личность осуждённого, иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд полагает обоснованным предложенный административным истцом перечень административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, исходя из личности осужденного, его поведения при отбытии наказания, отсутствие должных выводов относительно своего деяния, тяжести преступления, его характера и степени общественной опасности. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, совершивших тяжкое преступление, устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, срок административного надзора ему должен быть установлен на срок не более трёх лет.

Руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по 

<

адрес> полковника внутренней службы К об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок 3 года с одновременным установлением ему ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года в виде следующих административных ограничений:

Обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания;

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ночное время с 22:00 до 06:00 часов;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Хабарова