Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина и, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, взял со стеллажа 

<

данные изъяты> и спрятал её в правый карман куртки, надетой на нём. Затем, ФИО2, удерживая при себе 

<

данные изъяты>, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел с похищенным товаром из помещения магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 заметил администратор магазина «

<

данные изъяты> ФИО5, который побежал за ним с требованием остановиться и вернуть товар. ФИО2 осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО5 остановиться, продолжая удерживать похищенный им товар при себе, побежал и с похищенным товаром попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5 у входа в вышеуказанный магазин. 

Своими преступными действиями, ФИО2 мог причинить 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ». В вышеуказанные дату и время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, вышел из вышеуказанной квартиры, поднялся на второй этаж, своего шестого подъезда, откуда вызвал лифт, чтобы подняться на верхний – десятый этаж, с целью последующего осмотра подъезда на предмет обнаружения «закладок» - свертков с наркотическим средством. Находясь в лифте, ФИО2 стал осматривать лифтовую кабину, на предмет обнаружения в её конструкции свертков с наркотическим средством. В момент открытия двери лифта на десятом этаже шестого подъезда, ФИО2 увидел, что к верхней части металлической планки на магните прикреплён свёрток, обмотанный изолентой черного цвета. Взяв в руки вышеуказанный сверток, ФИО2 снял изоленту черного цвета и обнаружил под ней пакет типа «zip lock» из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Выбросив изоленту черного цвета, ФИО2 нашел в подъезде фрагмент бумаги, в который пересыпал часть вещества в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, бумажный сверток ФИО2 свернул и убрал в один из карманов своего кошелька на липучке, который положил во внутренний правый накладной карман, надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, а затем вышеуказанное вещество незаконно хранил при себе в одном из карманов своего кошелька, находящемся во внутреннем правом накладном кармане, надетой на нём куртки, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта до 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, ФИО2 пересыпал себе в ладонь и употребил перорально тут же, на лестничной площадке 10 этажа по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в одном из карманов своего кошелька, находящемся во внутреннем правом накладном кармане, надетом на нём куртки вещества, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> находящееся в свертке из бумаги, вышел из 

<

данные изъяты> и направился в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 был остановлен сотрудниками 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> После чего, на месте задержания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>., в присутствии двоих понятых, оперуполномоченным отдела полиции по городскому округу 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в одном из карманов кошелька на липучке, принадлежащего ФИО2, находящегося во внутреннем правом накладном кармане, надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке один бумажный сверток с веществом (объект №).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в составе представленного на исследование вещества (объект №), 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой 0,45 гр., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса вещества, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО8 о рассмотрение уголовного дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ применить положения ст. 73 УК РФ, а назначая наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит, что наказание за содеянное может быть назначено ФИО2 в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> и со штрафом в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья О.А.Быстрякова