Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 19 июля 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын И.А.М. После смерти сына она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Нязепетровского муниципального района с просьбой о вступлении в наследство, на что ей было разъяснено о необходимости привести всех наследников. Она попросила родственников пойти к нотариусу, но они отказались. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ей стало известно, что в наследство сына вступили наследники, о чем ей не сообщили. Сноха ФИО2 согласна на выделение ей доли, а ФИО3 возражает. Наследство сына состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок не вступила в наследство, поскольку нотариус ей не предложила составить заявление о вступлении в наследство. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти сына И.А.М., признать ее принявшей наследство, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 и ФИО2 недействующим, взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> госпошлина, 

<

данные изъяты> руб. оплата составления письма, оплата совета адвоката 

<

данные изъяты> руб., составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, указала на согласие на наделение ФИО1 долей в квартире.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что поскольку ФИО1 не платила за жилое помещение, она не вправе претендовать на долю в наследстве.

Третье лицо нотариус нотариального округа Нязепетровского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Указала на возможным включить ФИО1 в число наследников.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель И.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Родителями И.А.И. являются ФИО3 и ФИО1, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 8).

Наследственным имуществом является доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, супруга наследодателя и ФИО3 отец наследодателя (л.д. 16-17).

Последним днем принятия наследства было ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письмом к нотариусу ФИО4, в котором указала, что наследственным имуществом является 

<

данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она несет расходы на уплату коммунальных платежей, является наследником. Нотариусом ей не было направлено никаких уведомлений об открытии наследства. От наследования по закону после смерти своего сына она не отказывалась. Просит признать ее наследником и выдать свидетельство о праве собственности по наследству в равных долях со всеми наследниками первой очереди (л.д. 25).

В ответе нотариус указала на несколько вариантов включения ее в число наследников (л.д. 26).

В судебном заседании ФИО1 указала, что обращалась к нотариусу за консультацией по принятию наследства, нотариус ей все разъяснила, кроме того указала, что с заявлением необходимо обратиться совместно с другими наследниками. Она звонила ФИО3, однако он отказался пойти подать с ней заявление. Сама она не могла подать заявление, поскольку у нее не было документов на квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно подп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 знала об открытии наследства, должным образом была проконсультирована по вопросу принятия наследства, о чем свидетельствует ее посещение нотариуса, где ей были разъяснены срок и порядок вступления в наследство, каких либо причин, объективно препятствующих ее вступлению в наследство не установлено, суд приходит к выводу об отказе ей в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства.

Не подтверждают уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и доводы истца о том, что ответчик не поставил в известность нотариуса о ее месте жительства, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников и их место жительства. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Также суд учитывает, что за неделю до окончания срока принятия наследства она разговаривала по этому поводу с другими наследниками, то есть достоверно знала об окончании срока принятия наследства.

Ее доводы о том, что у нее не было документов на квартиру, также нельзя отнести к уважительным причинам, поскольку она также является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, являющуюся наследственной массой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворении, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействующими, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова