Дело № 2 - 181/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000179-54 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2019 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С., 

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО4, представителя третьего лица на стороне истца ООО «Молкон» ФИО5, 

ответчика ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 2683807 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21619 руб. 03 коп. 

В обоснование требований истец указывал, что 02.02.2018 ФИО6 был принят к нему на работу на должность водителя-экспедитора согласно трудовому договору от 02.02.2018 и приказу о приеме на работу № от 02.02.2018. 

02.02.2018 между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности работника ФИО6, согласно п. 1.1. данного договора ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

15.09.2018 автомашина марки «Камаз 565862», государственный регистрационный знак №, с грузом - молоко в количестве 11 069 кг, под управлением водителя-экспедитора ФИО6 совершала рейс по маршруту Чудиново-Брейтово-Чудиново, в 16 час 00 мин. в с. Брейтово Ярославской области, 

<

адрес>, по вине водителя ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомашина была опрокинута в кювет. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.10.2018 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно акту осмотра от 15.09.2018 указанной автомашине в результате дорожно – транспортного происшествия были причинены следующие механические повреждения: сильная деформация кабины, бочки, рамы, согнуты штанги задних мостов, сорваны амортизаторы рессора, оторвано колено турбонаддува, поврежден двигатель, световые приборы, передний бампер, также в результате опрокидывания автомашины произошла утечка груза (молока), что подтверждается актом недостачи № oт 17.09.2018, согласно которому недостача молока составила 11069 кг. 

Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 2688 217 руб. 80 коп., в том числе: затраты на ремонт автомашины в сумме 2500000 руб. и стоимость утраченного молока в количестве 11069 кг -188217 руб. 80 коп. 

В связи с причинением материального ущерба работником работодателем было проведено служебное расследование, составлен акт от 20.09.2018, с которым ФИО6 был ознакомлен.

Сторонами был согласован порядок возмещения работником материального ущерба путем ежемесячного удержания 20% из заработной платы ФИО6 В октябре 2018 года с согласия работника из заработной платы ФИО6 в счет возмещения материального ущерба были удержаны денежные средства в сумме 2088 руб., в ноябре 2018 года - в сумме 2322 руб. 44 коп. На основании заявления ФИО6 об увольнении по собственному желанию в соответствии с приказом № от 19.11.2018 трудовой договор, заключенный с ФИО6, был расторгнут по инициативе работника (п. 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не участвовал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая согласно доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что автомашина марки «Камаз 565862», цистерна, государственный регистрационный знак №, на основании договора долгосрочного лизинга № от 20.06.2014, заключенного между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» и ООО «Молкон», была передана во владение и пользование ООО «Молкон», согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 13.11.2016, заключенному между ООО «Молкон» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, указанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование истцу, в период действия договора аренды арендатор индивидуальный предприниматель ФИО4 обязан за счет собственных средств производить капитальный и текущий ремонт указанного транспортного средства. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - автомашины 565862, цистерна, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость возмещения ущерба составляет 2469085 руб., автомашина восстановлению не подлежит. Также истец понес затраты, связанные с утратой молока, которое перевозил ФИО6 на указанной автомашине.

В судебном заседании ФИО5, действуя на основании доверенности, также представляла интересы ООО «Молкон», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, она поддержала исковые требования, предъявленные индивидуальным предпринимателем ФИО4 к ФИО6, пояснила, что материальный ущерб по вине ответчика был привлечен истцу, на которого согласно указанному договору аренды возложена обязанность производить капитальный ремонт автомашины. 

Представитель ОАО «Ярославльагропромтехснаб», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО4 на усмотрение суда, указал, что в соответствии с условиями договора долгосрочного лизинга № от 20.06.2014, заключенного между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» и ООО «Молкон», в настоящее время указанное транспортное средство передано в собственность ООО «Молкон».

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него в пользу истца стоимости утраченного в результате дорожно – транспортного происшествия груза - молока, находящегося в цистерне автомашины, которой он управлял. Ответчик пояснил, что размер стоимости восстановления поврежденной автомашины, определенный истцом, является завышенным. С учетом тяжелого имущественного положения его семьи, наличия малолетнего ребенка, обязательств по кредитному договору, ответчик просил суд уменьшить размер причиненного им материального ущерба в связи с повреждением транспортного средства в результате опрокидывания автомашины в кювет. ФИО6 пояснил, что дорожно – транспортное происшествие произошло по его вине, 15.09.2018 он управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством, в результате дорожно – транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в ГУЗ Ярославской области 

<

данные изъяты>, ответчик подтвердил, что при приеме его на работу между ним и работодателем был заключен договор о полной материальной ответственности, ему было известно, что он несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества. Он официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения временных работ в размере 

<

данные изъяты>., на его иждивении находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруга работает, но размер ее заработной платы ему неизвестен, она имеет намерения расторгнуть брак, заключенный между ними. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично. 

Согласно трудовому договору № от 02.02.2018, заключенному на неопределенный срок между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО6, и приказу о приеме на работу № от 02.02.2018 ответчик был принят на работу на должность водителя – экспедитора с 02.02.2018. 

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений ч.1, ч.2 ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.243, ст.244 ТК РФ в качестве основания для применения полной материальной ответственности предусмотрено заключение с работником письменного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, при этом работник должен непосредственно обслуживать или использовать денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем – экспедитором от 02.02.2018, заключенному между сторонами, ФИО6 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества: автотранспортного средства и переданных ему для перевозки грузов. 

В соответствии с ч.2 ст.244 ТК РФ Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности, утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из положений ст.244 ТК РФ указанный договор может быть заключен с работником, если должность или работа лица, непосредственно обслуживающего денежные или товарные ценности, предусмотрены в соответствующем перечне.

Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85, предусматривает должности экспедиторов по перевозке и других работников, осуществляющих получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

Исходя из положений п. 4 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника также в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. 

В судебном заседании из объяснений сторон, должностной инструкции водителя – экспедитора ФИО6, с которой ответчик был ознакомлен 02.02.2018, было установлено, что в связи с трудовыми обязанностями водитель - экспедитор обязан принимать меры по сохранности автомашины и имущества, находящегося в нем, осуществлять вождение автомашины, обеспечивая технически исправное состояние транспортного средства, не употреблять до начала или в процессе работы алкоголь, обязан принимать груз – молоко, от предприятий – поставщиков.

Согласно путевому листу грузового автомобиля от 15.09.2018, выданному ИП ФИО4, водителю автомашины марки «Камаз 565862», государственный регистрационный знак №, ФИО6 было выдано задание следовать по маршруту: колхозы «Мир», «Верный Путь», СПК «1 Мая», «Агрофирма Сить», «Нива», колхоз «Им.Чапаева». 

Из докладной записки механика ФИО1 от 15.09.2018, представленной индивидуальному предпринимателю ФИО4, следует, что 15.09.2018 автомашина марки «Камаз 565862», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя-экспедитора ФИО6 совершала рейс по маршруту Чудиново-Брейтово-Чудиново, в 18 час 35 мин. в с. Брейтово Ярославской области, 

<

адрес>, по вине водителя ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомашина была опрокинута в кювет. До выхода в рейс автомашина находилась в технически исправном состоянии, в результате осмотра механиком поврежденной автомашины был составлен акт осмотра от 15.09.2018, согласно которому в результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству были причинены механические повреждения: сильная деформация кабины, бочки, рамы, согнуты штанги задних мостов, сорваны амортизаторы рессора, оторвано колено турбонаддува, поврежден двигатель, световые приборы, передний бампер, также в результате опрокидывания автомашины произошла утечка груза (молока), согласно акту о недостаче товара № oт 17.09.2018 15.09.2018 в результате дорожно – транспортного происшествия было полностью утрачено молоко в количестве 11069 кг общей стоимостью 188217 руб. 80 коп., полученное от указанных хозяйств. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.10.2018, вступившему в законную силу 01.12.2018, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, поскольку он 15.09.2018 в 16 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, на 222 километре + 900 метров автодороги Углич- Некоуз - Брейтово, управлял транспортным средством – автомашиной марки «Камаз 565862», (специальная цистерна), государственный регистрационный знак №, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями ст.247 ТК РФ работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО4 была проведена проверка по факту причинения материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомашины марки «Камаз 565862», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя – экспедитора ФИО6 

У ФИО6 работодателем были истребованы объяснения, согласно которым 15.09.2018 на указанной автомашине 05 час. 30 мин. он выехал в рейс за грузом – молоком, проследовал по маршруту: колхоз «Мир» (Мышкинский район), колхоз «Нива», СПК «1 Мая», «Агрофирма Сить», колхоз «Им.Чапаева», затем он двигался по маршруту Брейтово – Шестихино, где в 17 час. произошло дорожно – транспортное происшествие. 

Из акта служебного расследования от 20.09.2018, составленного работодателем индивидуальным предпринимателем ФИО4 совместно с механиком ФИО1, бухгалтером ФИО2, следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия 15.09.2018, произошедшего по вине водителя – экспедитора ФИО6, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Камаз 565862», государственный регистрационный знак №, транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость ремонта указанной автомашины составляет 2500000 руб., стоимость утраченного молока в количестве 11069 кг составляет 188217 руб. 80 коп. ФИО6 является материально ответственным лицом, должен нести полную материальную ответственность в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем – экспедитором от 02.02.2018, заключенным между сторонами.

В соответствии с приказом № от 20.09.2018 индивидуального предпринимателя ФИО4 водитель –экспедитор ФИО6 был привлечен к материальной ответственности, размер материального ущерба составляет 2688217 руб. 80 коп., постановлено произвести удержание его среднемесячного заработка и в дальнейшем производить удержания из заработной платы в размере 20 процентов среднемесячного заработка. С размером удержаний работник был согласен. 

Из расчетных листков за октябрь, ноябрь 2018 года видно, что из заработной платы ФИО6 произведены удержания средств в счет возмещения материального ущерба в общей сумме 4410 руб. 44 коп. 

Согласно приказу № от 19.11.2018 индивидуального предпринимателя ФИО4 действие трудового договора от 02.02.2018 № с ФИО6 было прекращено, 19.11.2018 он был уволен с работы в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). 

Из паспорта транспортного средства № следует, что собственником автомашины «цистерна», модель 565862, государственный регистрационный знак №, являлось ОАО «Ярославльагропромтехснаб». 

Согласно договору долгосрочного лизинга от 20.06.2014, заключенному между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» и ООО «Молкон», во владение и пользование указанному ООО на срок пять лет была предоставлена автомашина цистерна, модель 565862, 2014 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>., выкупная цена – 

<

данные изъяты>., согласно п.3.9 указанного договора при частичном (временном) выбытии из строя предмета лизинга до окончания срока действия договора ООО должно организовать восстановление предмета за счет виновной стороны. 

В соответствии с договором купли – продажи № от 30.08.2019, заключенным между ОАО «Ярославльагропромтехснаб» и ООО «Молкон», согласно ранее заключенному договору лизинга указанное транспортное средство было передано в собственность ООО «Молкон». 

Из материалов дела следует, что автомашина марки «Камаз 565862», цистерна, государственный регистрационный знак №, согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа от 13.11.2016, заключенному на срок до 31.12.2016 между ООО «Молкон» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, была передана во временное владение и пользование истцу, в период действия договора аренды арендатор индивидуальный предприниматель ФИО4 обязан за счет собственных средств производить капитальный и текущий ремонт указанного транспортного средства. 

Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от 13.11.2016 (п.4.2) договор считается пролонгированным на один календарный год, если ни одна из сторон не предупредила другую сторону о прекращении договора в письменном виде за 15 дней до истечения срока действия договора. 

В судебном заседании было установлено, что на дату повреждения указанной автомашины в результате дорожно – транспортного происшествия 15.09.2018 лицом, обязанным производить капитальный и текущий ремонт указанного транспортного средства, являлся индивидуальный предприниматель ФИО4

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца ОАО «Ярославльагропромтехснаб» и ООО «Молкон» не оспаривают право истца требовать возмещения причиненного ему материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей ФИО6 

Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 (в редакции от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб был причинен истцу вследствие виновных действий ответчика ФИО6, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения 15.09.2018 указанным транспортным средством.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства - автомашины 565862, цистерна, государственный регистрационный знак №, от 04.10.2019, составленным по заказу истца ООО «Профит», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного повреждением указанного транспортного средства, составляет 2469085 руб., автомашина восстановлению не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчику судом предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений против иска. 

ФИО6 в судебном заседании не оспаривал данные указанного отчета, составленного по заказу истца, пояснил, что не будет представлять доказательства, опровергающие размер причиненного материального ущерба, установленный истцом. 

Судом установлено, что размер причиненного материального ущерба был определен работодателем в соответствие с требованиями ст.246 ТК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, предусмотренных ст.239 ТК РФ, исключающих материальную ответственность работника, не имеется. 

В соответствие с п.1, п.4 ч.1 ст.243 ТК РФ ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба, поскольку ущерб был им причинен в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности с водителем – экспедитором от 02.02.2018, заключенным между сторонами, ФИО6 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. 

С учетом определенной истцом рыночной стоимости поврежденного транспортного средства – 2469085 руб., стоимости утраченного груза – молока – 188217 руб.80 коп. и средств, удержанных работодателем из заработной платы ответчика в счет возмещения ущерба, в общей сумме 4410 руб. 44 коп., размер ущерба, причиненного работодателю по вине ответчика, составляет 2652892 руб. 36 коп. 

Согласно ч.1 ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Исходя из положений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 №52 (в редакции от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. 

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 в настоящее время официально не трудоустроен, имеет доходы от выполнения временных работ в размере 

<

данные изъяты> в месяц, на учете в службе занятости в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, ответчик проживает совместно с супругой и несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находится на его иждивении. 

Ответчик имеет обязательства по кредитному договору на приобретение готового жилья № от 19.11.2013, заключенному между ним и Среднерусским банком ПАО Сбербанк на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, процентная ставка - 11,3 процента годовых, общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2019 составляет 

<

данные изъяты>. 

Исходя из положений ст.250 ТК РФ, учитывая неосторожную форму вины работника, имущественное положение ответчика (размер его доходов), семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО6 в пользу истца, до 1800000 руб., в связи с чем, в удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО4 следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО6 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1800000 руб. (один миллион восемьсот тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17200 руб. (семнадцать тысяч двести руб.). 

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «5» декабря 2019 г.

Судья