Дело №

86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Гаджиевой А.О.,

с участием 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решениями пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТООО «Дементьев и К», но данный период не был включен в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как такого требования он не заявлял. Данный период отражен в выписке из лицевого счета застрахованного лица и трудовой книжке с отметкой об условиях работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Просит включить данный период работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, с учетом мнения изложенного в отзыве на исковое заявление, согласно которого заявленные исковые требования не признал так как считает, что истец мог заявить данные исковые требования при рассмотрении дела Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решениями комиссии ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по старости истцу было отказано.

В страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не был включен период работы истца в ТОО «Дементьев и К» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности заместителя директора.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений содержащимися в трудовой книжке и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

В соответствии с п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Фактически трудовая деятельность в ТОО «Дементьев и К» отражена в трудовой книжке истца.

Решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца был включен спорный период работы. Требования о включении данного периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера истцом не заявлялось, решение по таким требованиям не принималось.

В то же время, судом было установлено, а при рассмотрении данного дела также подтверждается, что в выписке с лицевого счета период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности заместителя директора в ТОО «Дементьев и К» отражен как стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика не подлежат взысканию такие расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера стаж работы ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ТОО «Дементьев и К».

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов