УИД 24RS0002-01-2020-004855-24

№5-457/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 13 октября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б» 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2020 в 14 часов 43 минуты экипаж ГИБДД ПА-35 в составе старшего лейтенанта полиции М.В., лейтенанта полиции М.Н., работая по обеспечению общественного порядка и обеспечении, безопасности дорожного движения обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» 640 км. 

<

адрес>. Данный автомобиль вилял из стороны в сторону, создавая аварийную ситуацию на дороге. Посредством СГУ сотрудниками полиции неоднократно была подана команда об остановке транспортного средства, на что водитель транспортного средства не отреагировал, и продолжил движение. Сотрудники полиции преследовали данный автомобиль по ул.Чуприянова, ул.Авиаторов, ул.Свердлова, ул.Зверева, ул.Ленина, ул.Льва Толстого, ул.Кирова,, ул.Парковая, ул.Дружбы Народов, ул.Новосибирская, ул.Гоголевская, ул.Кирова, шоссе Нефтянников, который на большой скорости не выполнял неоднократные требования сотрудников полиции с помощью СГУ и проблесковых маячков об остановке. На 1-ом километре автодороги Преображенка-Тимонино автомобиль остановился, на требования сотрудников полиции в 15 часов 10 минут открыть двери, водитель не реагировал, запер двери, пытался завести автомобиль, уехать. На основании ФЗ №3 «О полиции» сотрудники полиции применили физическую силу, разбив переднее левое боковое стекло, а также на основании ст. 21 ФЗ №3 «О Полиции» к водителю были применены спец.средства ограничения подвижности. Своими действиями водитель транспортного средства ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" М.В. и М.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими был обнаружен автомобиль 

<

адрес> под управлением Киселевич, который вилял из стороны в сторону, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить движение, не реагировал, продолжил движение, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялось преследование автомобиля по улицам г.Ачинска. На 1ом километре автодороги Преображенка-Тимонино автомобиль остановился, на требования сотрудников полиции в 15 часов 10 минут открыть двери, водитель не реагировал, запер двери, пытался завести автомобиль, уехать, в связи с чем в отношении Киселевич сотрудниками полиции применена физическая сила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 то есть с 19 часов 00 минут 12 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова