Дело № 1- 17/2025 года (№ 1- 98/2024 года)

УИД 48 RS0005-01-2023-000931-27 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 15 января 2025 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шиловой Э.М., помощниками судей Никитиной Е.А., Моисеевой М.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Липецкого района Липецкой области Какошкина В.Н., Ярцева В.А., Струковой А.А., 

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Карпенко А.М.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседении уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не замужней, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период в период с 23 часов 45 минут 01.01.2023 до 00 часов 08 минут 02.01.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре (согласно технической документации – подсобном помещении) 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая личную неприязнь к нему, и реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.А.В., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, по мотиву неприязни, основанной на личных отношениях, используя предмет в качестве оружия – стеклянную банку объемом 3 литра с соленьями, бросила ее в область головы В.А.В., в результате чего указанная банка ударилась об голову последнего, разбившись при этом, причинив ему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

- семь ссадин в правой щёчной области, ссадину в области спинки носа справа в верхней трети, ссадину в области кончика носа справа, две ссадины в области нижнего века левого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- две раны в лобной области справа, рану в области тела правой брови, три раны в лобной области слева, рану в области левого ската носа в средней трети (на месте заживления которых сформировались рубцы), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель, при этом, рубцы на лице, образовавшиеся в результате заживления двух ран в лобной области справа, раны в области тела правой брови, трех ран в лобной области слева, раны в области левого ската носа в средней трети с течением времени приобретут окраску более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но полностью не исчезнут, поэтому являются неизгладимыми.

- рану (ранение) левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб, осложнившуюся развитием острого циклита (воспаления в цилиарном теле глаза), сопровождавшуюся травматической катарактой (помутнением хрусталика), снижением остроты зрения левого глаза с 1,0 (по данным за 2021 год) до pr.l.incerta (светоощущения с неправильной светопроекцией) по данным на ДД.ММ.ГГГГ, которая квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 и причинением В.А.В. тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В.А.В. вину признала частично. Факт того, что она кинула трех литровую стеклянную банку с капустой и попала ею в голову В.А.В., не отрицала, однако указала, что в потерпевшего не целилась, и умысла в него попасть банкой не имела, так как банку кидала в П.О.А. из-за возникшего конфликта, высказанных оскорблений последней в адрес подсудимой. 

Также,подсудимая ФИО1 показала, что поздно вечером 01.01.2023 года ей поступил звонок от ее двоюродной сестры В.А.С., которая стала высказывать ей претензии по факту спила замка с туалетной комнаты в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В.А.С. оскорбляла ее, просила ее приехать для разговора по этому поводу, на что она (ФИО1) согласилась. Она поехала в данный дом в 

<

адрес> совместно с матерью Ш.С.В., молодым человеком матери - Б.И.В., ее (ФИО1) молодым человеком – М.К.А. на такси. Около 00 часов 00 минут 02.01.2023 года они подъехали к дому, постучали в дверь, сначала им открыли дверь, В.А.В. нанес ей удар в лицо, после чего закрыл дверь, не пустив их внутрь дома. Кирилл «рванул» дверь на себя, после чего между К. и В.А.В. завязалась драка. В это время она (ФИО1) прошла внутрь дома, миновала первый коридор, прошла во второй коридор, где у нее случился конфликт с В.А.С., последняя стала отталкивать ее, между ними завязалась драка. Затем она вышла в коридор, где увидела, что там находятся В.А.В. со следами крови на лице, ее мать и М.К.А.. Она нанесла несколько ударов в лицо В.А.В., К. оттащил ее стал выволакивать из дома. В это же время пришла П.О.Н., начала их оскорблять, кидаться на ее мать и бить ее бадиком, она (ФИО1) начала ее отталкивать. Когда она уже выходила из дома П.О.Н. крикнула ей в след нецензурное оскорбление, после чего она (ФИО1) развернулась, увидела в первом от входа коридоре стеклянную трехлитровую банку с квашенной капустой, взяла ее и кинула в П., которая стояла напротив нее в том же коридоре. Потерпевшего В.А.В. она при этом не видела. П. уклонилась от летящей стеклянной банки, банка попал в голову В.А.В., от удара на его лице появилась кровь. В это время в доме также находились дети В.. В этот день она употребляла спиртные напитки, но это не повлияло на ее решение бросить банку в П., поскольку она в трезвом состоянии поступила бы аналогичным образом, так как последняя оскорбила ее нецензурной бранью. Повреждения, которые указаны в обвинительном заключении, причиненные В.А.В. в результате попадания в него банки, и их тяжесть, она не оспаривает. 

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1,будучи допрошенной в присутствии защитника, давала, подробные, показания, из которых, в том числе следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В данном доме имеется также 

<

адрес>, которая принадлежит В.А.С. В данном доме имеются 1 общий коридор и 1 общий санузел для квартир № и №, при этом санузел согласно плану дома, находится в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мамой Ш.С.В., а также с Б.И.В. и М.К.А. находилась по адресу: 

<

адрес>, где они выпивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 мин. ей на мобильный телефон позвонила В.А.С. и стала высказывать претензии по поводу совместного дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у них завязался словесный конфликт, после которого разговор с В.А.С. был окончен. О произошедшем конфликте она рассказала Ш.С.В., Б.И.В. и М.К.А. Они решили съездить к В.А.С. и поговорить с ней. Она вызвала им такси, на котором они вчетвером, примерно в 23 часа 40 минут приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает В.А.С. с семьей. Она, М.К.А. и Ш.С.В. направились к входной двери дома В.. Подойдя к входной двери, она в нее постучала. Через несколько минут дверь им открыл В.А.В. М.К.А. нанес один удар кулаком левой руки в левую часть лица В.А.В. В.А.В., находясь в коридоре дома, попытался закрыть входную дверь в дом, то есть стал тянуть дверь за ручку на себя. М.К.А. стал тянуть входную дверь за ручку снаружи на себя, чтобы В.А.В. ее не закрыл. У В.А.В. закрыть дверь не получилось, в результате чего, тот вновь вышел к ним улицу. После этого М.К.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область ребер слева, а затем поочередно еще несколько ударов, их было не менее 5 в область лица. После этого они прошли в дом В.А.В. Далее, из коридора, они с матерью проследовали в прихожую дома, так как она собиралась найти А.. Кирилл остался в коридоре. В коридор также зашел и А.. Они с матерью из прихожей прошли в остальную часть жилого дома, а именно в другой коридор, из которого можно было попасть в комнату, расположенную слева, и кухню, расположенную справа. В комнате слева они увидели Аллу, которая зашла в другой коридор, в котором располагались три другие жилые комнаты. В этом «коридорчике», так как она была зла на А., она подошла к ней и стала наносить ей быстрые удары кулаками обеих рук в область ее туловища и живота, она ей нанесла около 10 ударов, так как все происходило быстро. Также к А. подошла и ее мама, которая также ей стала наносить удары кулаками рук в область головы, было около 3-4 ударов. В тот момент А. забилась в углу и присела на корточки, закрыла руками свое лицо. После этого она также нанесла Алле еще около 5 ударов правой ногой в область ее ног и туловища. Когда она наносила удары А. у нее в комнате, там также присутствовала и ее мама, та также наносила ей удары, хватала ее за волосы. А. от них вырвалась, открыла в комнате окно и через него выпрыгнула на улицу. После этого, она стала разговаривать с Д. – сыном В.А.В. Она спросила у него, поедет тот с ними или нет. В какой-то момент она также присутствовала и в прихожей, где был К. и В.А.В.. В.А.В. что-то говорил, она, возможно, нанесла ему какие-то удары, потом В.А.В. резко встал и попытался ее или оттолкнуть, или приобнять. Это не понравилось К., в связи с чем, тот вновь стал наносить удары В.А.В. по лицу и голове. Также, когда они находились опять в спальне у Аллы и ее мужа, там была она, ее мама и К., а также В., который сидел на кровати. В комнате К. также наносил удары В. по лицу и голове. Затем, спустя еще несколько минут, в дом к В. пришла П.О.А. – мать В.А.С., та стала что-то высказывать в их адрес, ей это не понравилось. Кроме того, П.О.А. замахнулась своим бадиком на ее маму, и из-за этого она разозлилась, так как решила, что сейчас та ударит ее маму. Она, возможно, ударила П.О.А. по голове или по лицу. Потом ее мама ушла на улицу, она с К. также направилась в сторону выхода. В тот момент, когда она находилась в коридоре, перед выходом на улицу из дома В., она услышала, как П.О.А. стала кричать ей в след оскорбительные фразы. Она, находясь в коридоре, на полу увидела стеклянную банку с квашеной капустой, объемом 3 литра, она взяла эту банку и замахнулась ей в П.О.А., после чего бросила в нее банку. П.О.А. успела увернуться от банки, но позади П.О.А., как оказалось потом, стоял В.А.В., она его сначала не видела. Брошенная ею банка попала ему в голову и разбилась. Она после этого вышла из дома, так как ее забрал К.. Она, К., ее мама и Б.И.В. ушли от В. и направились домой. Тот факт, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, мог повлиять на ее поступки и действия, при этом В.А.С. сама ей позвонила и вступила с ней в конфликт, от этого она разозлилась. Умысла на причинение какого-либо вреда здоровью В.А.В., в том числе тяжкого, она не имела. Банку она кидала в П.О.А., поскольку у них с ней возник словесный конфликт, и только в результате того, что она увернулась, банка по случайности попала в В.А.В., что для нее было полной неожиданностью, поскольку В.А.В. она не видела (т.3 л.д. 29-34, 41-47, т. 5 л.д. 84-86).

После оглашения показаний, данных подсудимой на следствии подсудимая ФИО1, показания данные в ходе предварительного следствия (в оглашенной части), подтвердила, уточнив, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею вышеуказанного преступления, в трезвом состоянии она поступила бы аналогичным образом. 

Кроме частично признательных показаний ФИО1 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В.А.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, ее виновность в совершении инкриминируемого ей указанного выше преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. 

Из показаний потерпевшего В.А.В. в судебном заседании следует, что в собственности его жены В.А.С. имеется квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный дом разделен на две квартиры, одна из которых принадлежит родственникам его супруги – семье Шлапак. В настоящее время он с семьей в данном доме не проживает. Туалетная комната в доме расположена на территории их 

<

адрес>, поэтому они повесили на нее навесной замок, который семья Шлапак срезала, в связи с чем у них возник конфликт. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. когда он с женой собирался ложиться спать, их дети уже спали в дверь постучали ФИО3, Ш.С.В. и молодой человек Д. - М.К.А., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он открыл им дверь, после чего К. его ударил, он начал закрывать дверь, но не смог закрыть, так как дверь дернули снаружи, он оказался на улице и его начал избивать К., от боли он присел возле порожек в дом, в это же время К., Д. и Ш.С.В. вошли в дом без его разрешения. Он также зашел в дом, где в коридоре его стал избивать К.. Ш.С.В. и Д. уже были в доме, как он узнал позже в это время они избили его жену, сам он этого не видел, так как находился в другой комнате, когда ее перестали избивать и отвлеклись от нее, она улучила момент, выпрыгнула в окно и позвонила своей матери. Его дочь К. дала куртку сыну Д. и сказала ему убегать, сын надел куртку, выпрыгнул через окно и спрятался во доре. Через какое-то врем к ним домой пришла мать его жены – П.О.А., стала ругаться с ними, после чего Дарья, Ш.С.В. и К. собрались уходить, вышли на улицу. Во втором от входа коридоре находились он и П., которая стояла ближе к выходу из дома, он стоял за ней на расстоянии около 1 метра от нее вблизи дверного проема, при этом он выше П. на 10 сантиметров, его было видно из-за нее. В какой-то момент Д. вернулась, забежала домой, в коридоре схватила стеклянную трёхлитровую банку с капустой и бросила ее в их сторону. Расстояние от ФИО1 при этом было около 1 метра. П. уклонилась от летящей банки в результате чего банка попала ему в лобную часть головы, разбилась, порезала кожу, осколки стекла попали в левый глаз, в больнице ему делали операцию на глаз, он проходил длительное лечение. Он видел, как Д. бросила в него стеклянную банку, так как она находилась в его поле зрения, Д. также смотрела в их сторону. Ш.С.В. и М.К.А. при этом не присутствовали, так как находились на улице. В случае, если бы П. не уклонилась от летящей банки, то она попала бы в нее. В настоящее время он не видит левым глазом в связи с травматической катарактой, он периодически болит и гноится, порезы в лобной части головы и левого глаза зажили, но остались шрамы и рубцы от порезов, в связи с чем ему неприятно смотреть на себя в зеркало, вспоминать произошедшее, в первое время после произошедшего на него смотрели люди и сеялись, в связи с чем полагает, что рубцы и шрамы обезображивают его внешность.

В ходе проверки показаний на месте06.05.2023 г. потерпевший В.А.В., дал аналогичные показания, а также подробно продемонстрировал обстоятельства того, как ФИО1 взяла трехлитровую стеклянную банку, в которой находилась квашеная капуста, и кинула банку в его сторону, которая попала ему в голову; от сильного удара об его голову банка разбилась и осколки попали ему на лицо, из-за чего у него образовались порезы и повредился левый глаз. (т. 2 л.д. 142-167)

Согласновыписки из ЕГРН, жилой дом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности (по 1/2 доли) у В.А.В., и В.А.С. (т. 2 л.д. 134-137).

В ходе предварительного следствияпотерпевший В.А.В.давал в целом аналогичные, но более подробные показания, из которых, в том числе, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, они с семьей находились дома (

<

адрес>). В указанный момент времени во входную дверь их дома стал кто-то стучать, при этом он уснул на диване, но от сильного стука он быстро проснулся и пошел к входной двери. Входная дверь была закрыта на металлический засов. Когда он открыл входную дверь, то у входной двери он увидел ФИО1, Ш.С.В. и М.К.А. – это молодой человек ФИО3. ФИО1, Ш.С.В. и М.К.А. хором сказали ему, выходить на улицу, чтобы поговорить, поскольку он стоял у двери в доме, а те на улице. Когда он вышел из дверного проема на улицу, М.К.А. сразу нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область лица. После нанесенного ему удара, он понял, что никакого разговора не будет, в связи с чем, он вновь зашел в дом, в коридор, и попытался закрыть входную дверь, однако, ФИО1, Ш.С.В. и М.К.А. стали тянуть дверь на себя, в результате чего повредили ручку двери, то есть выломали ее, в связи с чем, запереть дверь он не смог, и он вновь вышел из дома на улицу к ним. После этого М.К.А. сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в область ребер слева, от этого удара он сразу же согнулся, поскольку тот был сильным, он также испытал физическую боль. После этого М.К.А. ему нанес порядка еще 5 ударов кулаками обеих рук в различные части тела, но в основном удары были локализованы в область его лица, а именно в область носа, в область правого глаза, в область челюсти слева. Также М.К.А. несколько раз нанес ему удары и по туловищу. Далее, после его избиения на улице, Д., Ш.С.В. и К. направились к входной двери его дома, при этом он им разрешения на вхождение в его дом не давал, но и возразить он им тоже не мог, так как после нанесенных ударов у него была сильная боль. Он, в свою очередь, также зашел в коридор в дом. У входной двери находился К., который кулаком своей руки, снова нанес ему один удар в область челюсти. От этого удара он упал на пол, лицом вниз, после чего его стали бить кулаками по спине, по голове, по ногам. Далее его избиение прекратилось. Спустя несколько минут он прошел в помещение прихожей, чтобы присесть на лавочку, так как ему было плохо, и он никак не мог прийти в себя. К. стоял рядом с ним, загораживал собой дверной проем, ведущий в остальную часть жилого дома, чтобы он не смог никуда уйти. А Д. и Ш.С.В. прошли дальше в дом, так как искали его супругу. В тот момент он увидел, как в другом коридоре, ведущем в спальню и две детские комнаты, ФИО1 и Ш.С.В. избивали В.А.С. Через несколько минут, ФИО1 и Ш.С.В. перестали избивать его супругу и пришли вдвоем в прихожую, где сидел он на лавочке. Его супруга в тот момент забежала в детскую комнату и спряталась за дверью. Когда Д. и Ш.С.В. пришли в прихожую, Ш.С.В. ушла на улицу, а Д. и К. остались рядом с ним. Д. кричала и ругалась нецензурной бранью, вела себя неадекватно. К. вновь стал его избивать, пока он сидел на лавочке, при этом, когда он сидел на лавочке, его голова была опущена вниз, он держался за нее руками, так как у него сильно все болело. К. кулаками обеих рук бил его по голове, по затылку, по лбу, удары были сильными, тот наносил их снизу вверх, так как голова у него была опущена. К. ему нанес не менее 5 ударов, тот наносил их быстро. Затем ему также стала наносить удары по голове и Д., он встал с лавочки и попытался Д. обнять, чтобы та перестала его бить. К. видимо это не понравилось, и тот снова стал его избивать, бил тот сильно и старался наносить удары по лицу и голове. Ш.С.В. ему удары не наносила, ее в тот момент там не было. Далее после того, как его перестали бить, он решил выйти из прихожей и пройти в спальню, чтобы найти свою супругу, но его супруга в тот момент уже выпрыгнула через окно их спальни на улицу. Когда он прошел в их спальню, он присел на кровать, в тот момент к нему подошли К., Ш.С.В. и Д., и те вновь стали его бить по лицу и голове, удары были сильными, скорее всего, больше всех его бил К., который быстро нанес ему еще не менее 3 ударов по голове, а удары Д. и Ш.С.В. были не сильными и не причинили ему телесных повреждений. После его избиения те все вышли из спальни. При этом, Д. и Ш.С.В. вышли на улицу, а он вернулся в прихожую и вновь сел на лавочку, М.К.А. находился рядом с ним, чтобы он никуда не ушел. Когда он находился в прихожей, сидел на лавочке, К. также нанес ему еще примерно 5 ударов по лицу и голове. В тот момент в прихожую дома пришла П.О.А., мать его супруги. Затем в дом пришли снова Д. и Ш.С.В., те переключились на П.О.А., стали избивать ее, но куда конкретно и сколько те нанесли ей ударов, он не помнит. 

После избиения П.О.А., Ш.С.В. ушла на улицу, а М.К.А. пытался оттащить Д. от него, так как Д. хотела его избить снова. Те ушли на улицу. Через несколько минут, в прихожую дома вновь забежала Д., которая взяла трехлитровую стеклянную банку, в которой находилась квашенная капуста, и кинула эту банку в его сторону. Банка, соответственно, попала ему в голову, от сильного удара об его голову та разбилась и осколки попали ему на лицо, из-за чего у него образовались порезы. В настоящий момент порезы зажили, но у него на лице остались рубцы, из-за чего ему теперь некомфортно на себя смотреть в зеркало, и он испытывает от оставшихся рубцов на лице дискомфорт, в результате умышленных преступных действий Ш.Д.В. его лицо было, по его мнению, обезображено. Также один из осколков попал ему в левый глаз, отчего у него появились проблемы со зрением. П.О.А. стала кричать, что вызывает полицию. М.К.А., Ш.Д.В. и Ш.С.В. ушли в неизвестном направлении, с ним также ушел и Б.И.В., который находился все время на улице, возможно, тот заходил в дом, так как в доме было шумно, но никаких противоправных действий тот не совершал. Далее, через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, его госпитализировали в больницу ЛГБ №, где ему стали оказывать медицинскую помощь. ФИО1, Ш.С.В., М.К.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя.(т. 2 л.д. 127-133).

Показания данные в ходе предварительного следствия потерпевший В.А.В. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля В.А.С. в суде, из которых, в том числе, следует, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по данному адресу ранее проживали Ш.Д.В. и Ш.С.В.. У них возник конфликт из-за того, что они установили замок на двери туалетной комнаты в данной квартире, так как она принадлежит им, а члены семьи Ш. данный замок срезали, поскольку в их квартире туалетной комнаты нет. 01.01.2023 г. около 23 час. 45 мин. ФИО3, Ш.С.В., М.К.А., Б.И.В. приехали на такси белого цвета к ним домой в 

<

адрес>, стучали в дверь, ругались. Она испугалась и попросила мужа открыть дверь. Когда ее муж В.А.В. открыл дверь, он вышел на улицу и его ударил М.К.А. в левую сторону живота и лица, отчего у .А. пошла кровь, он хотел зайти в дом, закрыть дверь, но у него это не получилось, потому что снаружи дверь удерживали, кто-то дернул дверь, от чего она открылась, после чего продолжили избивать ее мужа. Он испугалась, позвонила своей матери П.О.А., сообщила о произошедшем. В это же время в доме находились их несовершеннолетние дети. Ш.Д.В. и Ш.С.В. зашли во второй коридор дома, начали ее избивать. Д. ударила ее в область губы, после чего Ш.С.В. взяла ее за волосы при этом Д. и Ш.С.В. стали наносить ей удары в область головы. После чего Д. крикнула ее сыну Д., чтобы он собирал вещи и ехал с ними. Сын испугался начал искать вещи, не знал что ему делать. Ш.С.В. и Д. от отошли от нее, Д. подошла к ее мужу .А. и М.К.А., который в это время бил ее мужа кулаками по лицу. Она (В.А.С.) испугалась, ушла в свою спальню, куда впоследствии пришли Ш.Д.В. и Ш.С.В., продолжили ее избивать. После чего Д. подошла к В.А.В., стала его избивать. Она (В.А.С.) испугалась за свою жизнь, спряталась за дверью, после чего открыла окно в своей комнате, выпрыгнула из него и убежала в сарай, расположенный перед домом, где спряталась, пробыла там около 20-25 минут. Увидела, что пришла ее мать, П.О.А., хотела к ней подойти, но боялась, затем П.О.А. стали быть, после чего она услышала звук расколотой банки и разбивающегося стекла. Она подождала пока ФИО3, Ш.С.В., М.К.А. уйдут, вернулась в дом, увидела, что у ее мужа (В.А.В.) лицо в крови, на полу в коридоре увидела осколки стеклянной банки, квашенная капуста. Муж и П.О.А. рассказали, что ФИО3 кинула в его сторону трехлитровой банкой с капустой, банка разбилась о его голову.

Показаниями свидетеляП.О.А. в суде, из которых, в том числе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ей позвонила ее дочь В.А.С.

и сообщила, что к ним домой приехала Ш.С.В. «с разборками», затем телефонный звонок прервался, после чего она (П.О.А.) пошла к ним домой по адресу: 

<

адрес>. По приходу она обнаружила, что входная дверь в дом выломана и распахнута, Д. и Ш.С.В. ходят по дому, дети напуганы, .А. сидел на лавочке в коридоре, возле него стоял М.К.А. Киилл, бил .А.. Шлапак Д. вцепилась ей в волосы, Ш.С.В. начала ее бить. После чего К. схватил Д., вывел из дома, пытался успокоить, Ш.С.В. до этого ушла из дома. Через непродолжительное время ФИО4 забежала в дом, взяла в первом коридоре стеклянную трехлитровую банку с капустой, бросила ее в П.О.А., сопровождая свои действия руганью и проклятьями в их адрес, она (П.О.А.) отошла в сторону, в результате чего банка попала в голову .А., при ударе банка разбилась, .А. упал от удара банки о его голову, его голова была в крови. В момент броска банкой ФИО3 она и В.А.В. стояли во втором коридоре недалеко от дверного проема напротив ФИО3, В. стоял позади нее (П.О.А.) на расстоянии около полуметра, расстояние от нее (П.О.А.) до ФИО1 было около 2 метров, при этом она (П.О.А.) находилась в поле зрения ФИО1 В результате случившегося у В.А.В. не видит один глаз, и образовались шрамы в лобной части.

В ходе предварительного следствиясвидетель П.О.А.давала в целом аналогичные, но более подробные показания, из которых, в том числе, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В 23 часа 45 минут указанного дня ей позвонила ее дочь А. и сказала, что к ним домой приехали ФИО5, хотя их никто не приглашал. Также вместе с ними были их молодые люди. Она решила, что пойдет к дочери, чтобы посмотреть, что там у них происходит, и зачем те приехали. Она стала одеваться, после чего она от ее дома пешком направилась к дому своей дочери. Когда она вошла в дом к дочери, она прошла в прихожую, где в тот момент на лавочке сидел В.А.В. Она увидела, что рядом с ним находился ранее ей незнакомый М.К.А., который наносил ему удары по лицу, их было не менее 5, тот наносил их со всей силы и быстро. Она спросила у него, что тот делает и что вообще здесь происходит. В тот момент в доме находилась В.К.А., ее внучка, которая сказала, что пришла бабушка. После этого, к ней направились Ш.С.В. и ФИО1, которые также находились в доме и ходили по дому самовольно. Ш.С.В. пригрозила ей избиением. После чего она пригрозила Ш.С.В. своим бадиком, на что та у нее его отобрала и сказала, что сейчас им придушит ее, а после стала избивать. При этом Д. держала ее за волосы, а Ш.С.В. ударила ее несколько раз по голове и лицу. Она, в свою очередь, кричала, чтобы отпустили ее волосы, что Д. и сделала. После этого Ш.С.В. прекратила ее бить и просто вышла из дома, а М.К.А. стал оттаскивать Д. на улицу из дома. Те все втроем вышли на улицу, а она и В.А.В. остались в прихожей, при этом она находилась в дверном проеме между коридором и прихожей. Далее через несколько минут в коридор вновь забежала Д., после чего та неожиданно для нее, без какой-либо причины, схватила трехлитровую стеклянную банку с квашенной капустой, которая находилась в коридоре, и бросила ее в ее сторону, при этом она успела увернуться головой от банки, и банка пролетела в прихожую. В прихожей сзади нее стоял В.А.В., в связи с чем, банка попала прямо ему в голову и от удара разбилась на осколки. У В.А.В. образовались порезы на лице, его лицо было все в крови. После этого Д. ушла из дома. Они вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. Впоследствии ей также стало известно, что из-за того, что Д. бросила банку в В.А.В. и от удара та разбилась, один из осколков банки попала ему в левый глаз, из-за чего у него начались проблемы со зрением. (т. 2 л.д. 232-234)

Показания данные в ходе предварительного следствия свидетель П.О.А.подтвердила в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнила произошедшие события.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.Д.А., из которых, в том числе,следует, что01.01.2023 г. примерно в 23 часа 40 минут, после избиения в доме подсудимыми его родителей, он открыл в своей комнате окно и выпрыгнул на улицу, где пробыл около 15 минут. Когда он вернулся в дом ФИО1, Ш.С.В. и М.К.А. уже не было. В прихожей он увидел осколки от разбившейся банки и кровь. У В.А.В. все лицо было в порезах и крови. От родителей и сестры он узнал, что ФИО1 кинула стеклянную банку в В.А.В., и банка разбилась. (т. 2 л.д. 238-244)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля В.К.А., из которых, в том числе, следует, что 01.01.2023 г., примерно в 23 часа 40 минут, она находилась в доме в момент избиения подсудимыми ее родителей. Ее брат и мама выпрыгнули на улицу через окна дома. В какой-то момент в дом пришла П.О.А. (бабушка). Она (В.К.А.) зашла в комнату родителей, и через некоторое время услышала звук разбившегося стекла, она вышла и в прихожей на полу увидела осколки, капусту и кровь. В.А.В. стоял в прихожей, облокотившись об полку. Его лицо было все в крови. По указанию П. она позвонила в полицию и сообщила, что к ним приехали бывшие соседи, избили маму, кинули в папу банку с капустой и назвала адрес. (т. 3 л.д. 2-10)

Показания данного свидетеля объективно подтверждаются сообщением КУСП № 17 от 02.01.2023 г.,согласно которому 02.01.2023 в 00 часов 08 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратилась В.К.А., которая сообщила, что родственники ворвались в дом, избили отца, происходит конфликт (адрес происшествия: 

<

адрес>). (т. 1 л.д. 53)

Показаниями свидетеля Б.И.В. из которых, в том числе, следует, что 01.01.2023 г. он на такси вместе со Ш.С.В., ФИО1 и М.К.А., приехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии к указанному дому, Ш.С.В., ФИО1 и М.К.А., сразу вышли из такси и направились к входной двери дома. Он также вышел из автомобиля, но с ними не пошел, что происходило в доме он не видел. (т. 3 л.д. 13-16)

Показаниями свидетеля К.Г.В. в суде, из которых, в том числе, следует, что потерпевший В.А.В. является ее братом, В.А.С. является племянницей Ш.С.В., ФИО1 является двоюродной сестрой В.А.С. В.А.С. принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Их соседями по данному адресу являются Ш.Д.В. и Ш.С.В.. В.А.С. рассказывала ей, что у них произошел конфликт в связи с тем, что члены семьи Шлапак накануне сорвали замок в квартире В.А.С. 

<

адрес> и пользовались ее туалетной комнатой. В первом часу ночи 02 января 2023 года ей позвонила В.А.С., сообщила, что на такси к их дому в 

<

адрес> подъехали Ш.Д.В., Ш.С.В. и М.К.А., они ворвались в дом и сильно избили В.А.В., также избили В.А.С. А. сообщила, что они вызвали скорую помощь и полицию. Ш.Д.В. бросила в В.А.В. трехлитровую стеклянную банку с квашеной капустой, попала ему в голову, от удара банка разлетелась на осколки, в доме было все в крови, отчего у В.А.В. повредился глаз, зрение не восстановится, образовались шрамы на лбу слева. О произошедших событиях ей известно со слов В.А.С., сама она очевидцем произошедшего не была. Она неоднократно посещала с В.А.В. медицинские учреждения в связи с травмой его левого глаза, в связи с чем ей известно, что зрение в его левом глазу нарушено, восстановлению не подлежит. 

Показаниями Ш.С.В., данными в ходе предварительного расследования, из которых, в том числе, следует, что 01.01.2023 в вечернее время она находилась по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>. С ней дома также находились ее сожитель Б.И.В., ее дочь ФИО1, парень дочери М.К.А. Они отдыхали, отмечали Новогодние праздники, выпивали алкоголь. Примерно в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, на телефон дочери позвонила В.А.С. и стала высказывать претензии по поводу дома на 

<

адрес> (Ш.С.В.) этот факт возмутил, так как вторая квартира в этом доме принадлежит им (Шлапак) и у них есть такое же право на пользование этого дома. Так как они вчетвером находились в состоянии алкогольного опьянения, то решили проехать к В.А.С., поговорить. Примерно в 23 часа 40 минут указанного дня, они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля такси, то есть она, Даша, Б.И.В. и К.. Они втроем, она, К. и ее дочь Даша направились к входной двери дома В., а Б.И.В. где-то замешкался сзади. Когда они подошли к входной двери, Д. постучала в нее. Через несколько минут дверь им открыл В.А.В. – муж А.. В тот момент она, Даша и К. стояли у входной двери на улице, а .А. стоял на пороге в коридоре дома у двери. М.К.А. нанес один удар кулаком левой руки в левую часть лица В.. После этого В.А.В. попытался закрыть входную дверь в дом, тот стал тянуть за ручку двери на себя, а М.К.А. стал тянуть за ручку двери с уличной стороны, соответственно, на себя. У В.А.В. закрыть дверь в дом не получилось, в результате чего, тот вновь вышел к ним улицу, то есть в доме уже не находился. После этого М.К.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область ребер слева, а затем поочередно еще несколько ударов, их было не менее 5, в область лица. Они прошли в дом, далее они с Дашей прошли из коридора в прихожую, из которой они прошли в остальную часть дома. К. находился в коридоре, вроде бы, в коридор прошел и В.А.В. Они с Д. прошли в другой коридор из прихожей. Слева располагалась комната – гостиная или зал, где была А.. А. направилась от них в другую сторону, та прошла в небольшой коридор прямоугольной формы, из которого можно было пройти в три другие жилые комнаты, а именно в комнату А. и ее мужа – спальню, и две детски комнаты. А. остановилась напротив входа в детскую комнату ее сына Д.. Они с Дашей подошли к А.. Даша нанесла А. удары кулаками обеих рук в область туловища и живота, удары были быстрыми. Она также ударила А. по голове где-то 3-4 раза, после этого А. забилась в углу коридора и присела на корточки, закрыла руками свое лицо. Затем, Д. нанесла А. еще около 5 ударов правой ногой в область ее ног и туловища. После, она и Д. вышли из этого коридора и направились в прихожую. В тот момент там, на лавочке, сидел В.А.В., а рядом с ним находился К.. Дальше она помнит, что они с Д. прошли в комнату к А., где та сидела на кровати. Д. ее ударила несколько раз, она также ее хватала за волосы и могла ее ударить по лицу. Потом А. от них вырвалась, открыла в комнате окно и выпрыгнула через него на улицу и куда-то убежала. Через некоторое время она вновь с Дашей и К. вернулись в ту комнату, там на кровати сидел уже В.А.В. Они подошли к нему, К. стал наносить ему удары кулаками по голове и лицу. Они с Д. также возможно наносили удары .А., но те были несильными, и их было немного. Потом они из комнаты вышли. Спустя некоторое время в дом к В. пришла П.О.А. – мать А.. Они с Д. направились к ней, та была в прихожей. П.О.А. замахнулась на нее своим бадиком, ее это разозлило, поэтому она могла ударить ее по лицу или по голове. По данному факту она была привлечена к административной ответственности, ей назначен административный штраф. После этого она, Д. и К. направились на выход из дома. П.О.А. стала что-то кричать вслед, это было что-то оскорбительное. В тот момент, она уже перешагнула через порог дома, то есть вышла из дома. Она развернулась в сторону входной двери дома В. и увидела, как П.О.А. оскорбляет Д.. Д., находясь в коридоре, взяла стеклянную банку и замахнулась ей в П.О.А., которая находилась в дверном проеме между этим коридором и прихожей. Д. кинула банку в П.О.А., но та в последний момент как-то увернулась, и банка пролетела мимо нее. Как ей потом стало известно, банка попала в голову В.А.В. и разбилась. Затем, К. вывел Д. из дома, она на улице нашла Б.И.В., и они вчетвером направились в их 

<

адрес>, расположенную на 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 80-85, 92-96).

После оглашения показаний, Ш.С.В., показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердила.

Показаниями М.К.А. в ходе предварительного расследования, из которых, в том числе, следует, что 01.01.2023 в вечернее время он со своей девушкой ФИО1, ее матерью Ш.С.В. и Б.И.В. выпивали алкогольные напитки, находясь по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент ФИО1 позвонила на телефон В.А.С., и у них произошел словесный конфликт из-за какого-то дома. ФИО1 сказала, что надо съездить и поговорить с ними, после чего вызвала такси. Примерно в 23 часа 40 минут они все на такси прибыли по адресу: 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля такси, и направились к входной двери указанного дома. Б.И.В. остался у такси. Они подошли к входной двери, стали все вместе стучать в дверь. Дверь сначала никто не открыл. Он тогда подошел к одному из окон. В тот момент дверь в дом открыл В.А.В. и ударил ФИО1 кулаком руки по лицу. Его (М.К.А.) это возмутило, он подошел к входной двери, где стоял В.А.В., и ударил его один раз кулаком своей руки в нижнюю челюсть слева. От его удара В.А.В., находясь в дверном проеме, присел, при этом тот руками держался за дверной проем. Дальше они втроем прошли в коридор через входную дверь, которая была открыта, и затем зашли в прихожую. В.А.В. их не прогонял, но при этом постоянно высказывал оскорбления в адрес ФИО1 и Ш.С.В. Потом, началась суматоха, В.А.В. метался по дому за ФИО1 и Ш.С.В., те тоже ходили по дому В.. Из-за агрессии В.А.В. он (М.К.А.) наносил последнему удары в коридоре дома. Затем в дом пришла П.О.А., с которой ФИО1 и Ш.С.В. стали ругаться. Потом они со ФИО1 стали выходить из коридора на улицу. В тот момент он боковым зрением увидел, как в коридоре пролетела стеклянная банка в сторону П.О.А., но та увернулась от банки. Кто кидал банку, он не видел. Впоследствии он узнал, что банку кинула ФИО1 Потом они со ФИО1 вышли и из дома на улицу, где находились Б.И.В. и Ш.С.В. (т.3 л.д. 124-128, т. 3 л.д. 138-142, т. 4 л.д. 123-127). 

После оглашения показаний, М.К.А. показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

- рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Липецкому району, от 17.01.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. (т. 1 л.д. 9).

- сообщением КУСП № 23 от 02.01.2023, согласно которому 02.01.2023 в 05 часов 33 мин. в дежурную часть ОМВД России по Липецкому району поступило сообщение, согласно которому В.А.В., по месту жительства: 

<

адрес> избили, диагноз: «множественные резаные раны мягких тканей лица и головы». (т. 1 л.д. 55).

- сообщениями КУСП № 266 от 02.01.2023, согласно которым 02.01.2023 в 05 часов 33 мин. и 04.01.2023 в 20 часов 40 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Липецку поступили сообщения, согласно которым в ГУЗ «ЛГБ № 4» обратился В.А.В., которому по месту жительства (

<

адрес>) причинены множественные резаные раны мягких тканей лица и головы; причинено проникающее ранение левого глазного яблока. (т. 1 л.д. 62, 68).

- заявлением В.А.С. от 10.01.2023, согласно которому она просит принять меры и наказать, в том числе ФИО1, которая, находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, взяв в коридоре банку с квашенной капустой, кинула ее в голову В.А.В., отчего банка разбилась и причинила раны В.А.В. (т. 1 л.д. 72-76).

- протоколами осмотра места происшествия от 02.01.2023, от 12.01.2023, от 06.05.2023 с фототаблицами к ним, согласно которым в ходе осмотра 

<

адрес>, в прихожей дома, зафиксирована вещественная обстановка, в том числе зафиксированы и изъяты осколки стекла на полу. Со слов участвующего в осмотре В.А.В. данные осколки стекла образовались путем разбития стеклянной банки объемом 3 литра ему об голову. (т. 1 л.д. 105-109, 117-122, 186-196).

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу изъятые с места преступления осколки различных форм и размеров. (т. 1 л.д. 198-200, 201-202).

Согласно заключению эксперта № 12/1-23 от 21.02.2023 г., у В.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

Кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ссадины в правой щечной области (7), в области спинки носа справа в верхней трети, в области кончика носа справа, в области нижнего века левого глаза (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Раны в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети (на месте заживления которых сформировались рубцы), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель. (т. 2 л.д. 33-35)

Согласно заключению эксперта № 705/1-23 от 05.04.2023 (судебно-медицинская экспертиза), у В.А.В. установлены следующие телесные повреждения:

Кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ссадины в правой щечной области (7), в области спинки носа справа в верхней трети, в области кончика носа справа, в области нижнего века левого глаза (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Раны в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети (на месте заживления которых сформировались рубцы), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

Рана левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб, осложнившаяся развитием острого циклита (воспаления в цилиарном теле глаза), которое расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. 

Перелом переднего отрезка 4 левого ребра, который следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного рассройства здоровья на срок не более 21 дня.

Рубцы на лице, образовавшиеся в результате заживления ран в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети с течением времени приобретут окраску, более близкую к окраске окружающей кожи, станут более эластичными, менее заметными, но полностью не исчезнут, поэтому являются неизгладимыми. (т. 2 л.д. 54-58)

Согласнозаключению эксперта № 1209/1-23 от 22.05.2023, у В.А.В. установлены следующие телесные повреждения:

Кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Ссадины в правой щечной области (7), в области спинки носа справа в верхней трети, в области кончика носа справа, в области нижнего века левого глаза (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Раны в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети (на месте заживления которых сформировались рубцы), которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

Рана левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб, осложнившаяся развитием острого циклита (воспаления в цилиарном теле глаза), травматической катарактой. 

Перелом переднего отрезка 4 левого ребра, который следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. (т. 2 л.д. 77-81).

Согласнозаключению эксперта № 1263/1-23 от 23.05.2023, при анализе обстоятельств причинения телесных повреждений В.А.В., при анализе обстоятельств причинения телесных повреждений В.А.В., указанных и продемонстрированных В.А.В. в ходе проверки показаний на месте 06.05.2023, установлено, что ФИО1 кинула трехлитровую стеклянную банку, которая попала в голову, разбилась и осколки попали по лицу (в лобную область лица, область тела правой брови, а также в область носа). Сопоставление имеющихся сведений о виде, локализации, механизме и давности причинения имевшихся у В.А.В. телесных повреждений с предложенными обстоятельствами, позволяет допустить возможность причинения ссадин в правой щечной области (7), в области спинки носа справа в верхней трети, в области кончика носа справа, в области нижнего века левого глаза (2); ран в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети; раны левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб от воздействий предметов, имевших острый повреждающий край (кромку), конец и (или) то и другое (осколков трехлитровой стеклянной банки в область головы лица (в лобную область, область тела правой брови, а также в область носа)), так как обстоятельства и установленный механизм причинения данных повреждений, указанные области приложения травмирующей силы и локализация повреждений в целом совпадают.

Нельзя исключить вероятность образования у В.А.В. ссадин в правой щечной области (7), в области спинки носа справа в верхней трети, в области кончика носа справа, в области нижнего века левого глаза (2); ран в лобной области справа (2), в области тела правой брови, в лобной области слева (3), в области левого ската носа в средней трети; раны левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе допроса подозреваемой от 12.05.2023. (т. 1 л.д. 101-109)

Согласно заключению эксперта № 72/1-24 от 12.02.2024, исходя из данных представленных документов на имя В.А.В. следует/ что на 05.02.2024 года (на период проведения данной дополнительной судебно-медицинской экспертизы) острота зрения левого глаза равна pr.l.incerta (visus=(1/?) proectiolucisincerta), то есть светоощущению с неправильной светопроекцией. Данное состояние является минимальной остротой зрения. Снижение остроты зрения левого глаза вызвано помутнением хрусталика (катарактой).

Катаракта у В.А.В. является травматической, явилась следствием ранения левого глазного яблока с повреждением роговицы/ склеры с переходом на лимб/ что подтверждается обнаружением при офтальмоскопии (5,6,9,10 января и далее) помутнения хрусталика по задней капсуле, распространяющегося от раневого канала. 

При исследовании медицинских документов на имя В.А.В. установлено, что при обращении В.А.В. за медицинской помощью 04.01.2023 года в ГУЗ «ЛОКЦ», дальнейшем обследовании и лечении у него установлено наличие раны (ранения) левого глазного яблока с повреждением роговицы склеры с переходом на лимб, осложнившейся развитием острого циклита (воспаления в цилиарном теле глаза), сопровождавшееся травматической катарактой (помутнением хрусталика), снижением остроты зрения левого глаза с 1,0 (по данным за 2021 год) pr.l.incerta (светоощущения с неправильной светопроекцией) по данным на 05.02.2024 года.

В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, пунктом 6.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вышеуказанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов), (в соответствии с п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, снижение остроты зрения с 1,0до 0,04 и ниже – соответствует 35% стойкой утраты трудоспособности).

Между ранением (раной) левого глазного яблока с повреждением роговицы, склеры с переходом на лимб, сопровождавшимся помутнением хрусталика (катарактой) и снижением остроты зрения левого глаза до светоощущения с неправильной светопроекцией причинно-следственная связь. (т. 5 л.д. 52-55).

Оснований не доверять указанным экспертным заключениям, не имеется, поскольку они даны компетентным лицом - экспертом экспертного учреждения, заключения оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, экспертное заключение полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его выводы являются полными и понятными. Выводы экспертиз не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими и уточняющими по отношению друг к другу. При этом, суд оценивает результаты вышеуказанных экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность осужденной. Вышеуказанные экспертизы суд кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. 

Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимой ФИО1 и потерпевшего В.А.В. об обстоятельствах причинения потерпевшему повреждений в области лица и глаза путем попадания в него стеклянной банки, а также указанные выше показания Ш.С.В., М.К.А. об обстоятельствах их приезда в дом потерпевшего 01.01.2023 г., свидетелей В.А.С., П.О.А., В.Д.А., В.К.А., Б.И.В., К.Г.В. об известных им обстоятельствах причинения стеклянной банкой потерпевшему повреждений, а также вышеизложенные письменные доказательства по делу.

Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями не имеется. 

Также установлено, что трехлитровую банку с квашенной капустой ФИО1 применила в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Несмотря на то, что ФИО1 ошиблась в объекте преступного посягательства, так как кидала банку в голову П.О.А., это не исключает умышленного причинения ею тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку В.А.В. располагался за П.О.А., о чем ФИО1 было известно. 

Действия ФИО1 носили неслучайный характер, что выражались в направленности, силе, приложенной в момент того, когда она кидала банку. О силе удара говорит тот факт, что банка разбилась о голову потерпевшего, а также последствия от удара банкой.

Причинение тяжкого вреда здоровью В.А.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате нанесения (кинула) 01.01.2023 г. ФИО1 удара банкой в лобную часть головы потерпевшего, не оспаривалось в суде участниками процесса и подтверждается вышеизложенными заключениями экспертов.

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимой, которая, забежала в коридор, схватила трехлитровую банку с квашенной капустой, после чего, осознавая, что банка является тяжелым предметом, который может причинить вред здоровью человека, кинула указанную банку в сторону головы П.О.А. и стоящего за ней В.А.В., что указывает на наличие прямого умысла на совершение преступления, в связи с чем не имеется оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, как того просила сторона защиты.

Органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак о причинении потерпевшему В.А.В. тяжкого вреда здоровью, выраженного в неизгладимом обезображивании лица, при этом бесспорно усыновлено причинении потерпевшему В.А.В. тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается в том числе заключением эксперта № 72/1-24 от 12.02.2024 года.

Вопрос о признании неизгладимого повреждения лица обезображивающим, требует оценки суда с учетом конкретных обстоятельств, поскольку по смыслу закона неизгладимым обезображиванием признается в случаях такого повреждения лица, которое, во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств, а во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Обезображивание лица может быть результатом причинения ранений лица колющими или режущими орудиями, воздействием открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей и может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов. При этом обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Данного обстоятельства по делу не установлено, поскольку визуально внешние признаки рубцов в лобной области над бровью В.А.В. не имеют отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице; при этом цвет лица потерпевшего не изменился, мимика и симметрия лица не нарушены, что подтверждается в том числе представленными суду фотографиями подсудимого до и после произошедшего.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой полностью установленной. 

С учетом вышеизложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Вопреки доводами стороны защиты, оснований трактовать какие-либо из приведенных выше доказательств в пользу подсудимой, в порядке ст. 14 УПК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1. за вышеуказанное преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к тяжкому преступлению.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, является самозанятой, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, инвалидности не имеет; на учете у врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что именно оно повлияло на совершение преступления не получено; сама подсудимая отрицала, что состояние опьянения повлияло на совершение ею действий по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью, также установлено, что преступление было совершено в связи с ранее сложившимися неприязненными отношениями между подсудимой ФИО1 и потерпевшим и его семьей, по поводу препятствий в пользовании общими комнатами в жилом доме. 

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее состояния здоровья, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств смягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, ее поведения непосредственно после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания. 

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновной эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать виновной дополнительное наказание в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, содержащий стеклянные осколки, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Ю.С. Чепцова