№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 августа 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре: Васильевой Л.А., Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Исаевой А.В.,

потерпевшей А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями Г. который длительное время применял к ФИО1 физическое и психическое насилие, 

<

данные изъяты> в том числе в указанное время, осознавая противоправность и общественную опасность свих действий, и их явное несоответствие характеру и опасности посягательства со стороны Г., так как, насилие Г. не являлось опасным для её жизни и здоровья, действуя умышлено, с целью причинения смерти, превышая пределы необходимой обороны, взяла кухонный нож, которым нанесла Г. удары по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения:

<

данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

и

и

и тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, 

<

данные изъяты> от которой наступила смерть Г. на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании признала, и об обстоятельствах совершения преступления дала суду подробные показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым, она прожила с погибшим 

<

данные изъяты>. Погибший 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно, неадекватно, постоянно бил её, хватал за волосы, чем причинял ей физическую боль, не давал ей спать, поэтому она жила в страхе. Уйти ей было не куда, жили они в одной комнате. Последнюю неделю подсудимый не давал ей спать, поэтому она плохо себя чувствовала.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы около 17:00 часов. Погибший находился дома 

<

данные изъяты>. После этого, погибший до ночи ходил за ней с металлической палкой, которой размахивал рядом с ней и ударял рядом с ней по стенам, по столу, по двери, не давал ей есть, отдыхать, спать. 

<

данные изъяты> Погибший вёл себя агрессивно, и она боялась его, что он может её ударить палкой. Она говорила подсудимому, что хочет есть и устала, но он не успокаивался. 

Находясь на кухне, её терпение не выдержало, она разозлилась на погибшего, хотела, чтобы он замолчал, отстал от неё, поэтому взяла кухонный нож, и ударил им погибшего по лицу, после чего ушла в комнату. Подсудимый пришёл за ней, оскорблял её и хватал её за волосы, поэтому она, защищаясь, снова нанесла несколько ударов ножом по телу погибшего, от которых он упал на диван, у него из ран пошла кровь, и он умер. Раскаивается в содеянном.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщила, что Г. 

<

данные изъяты> стал невменяемым, поэтому она нанесла ему несколько ударов ножом в разные части тела 

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в квартире 

<

данные изъяты> продемонстрировала, как ДД.ММ.ГГГГ Г. хватал её за руки, за волосы, ударил её, палку, которой он замахивался на неё и как она наносила погибшему удары ножом по телу 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено 

<

данные изъяты>.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эмоционального напряжения 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом преступления является квартира 

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым она причинила смерть Г.

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 изъят джемпер, который был на ней одет в момент совершения преступления 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: нож кухонный, 

<

данные изъяты> молоток с деревянной рукоятью

<

данные изъяты> женский джемпер 

<

данные изъяты>

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у трупа Г. обнаружены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все раны образовались прижизненно, в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом и нанесены плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на джемпере ФИО1 обнаружена кровь, которая принадлежит Г.. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ручке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь, которая принадлежит Г. 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей А.., согласно которым, 

<

данные изъяты> Между подсудимой и погибшим были плохие отношения, 

<

данные изъяты> Даже в её присутствии он оскорблял и бил подсудимую. Она видела кровоподтёки у неё на руках. Недавно ударил её палкой по ноге. Погибший 

<

данные изъяты> физически был сильнее подсудимой. ФИО1 периодически сидела у неё, рассказывая, что дома невозможно находится. Все это продолжалось длительное время, подсудимая его боялась. Они вынужденно жили вместе, так как материальной возможности разъехаться не было. Подсудимая спокойная, тихая, не конфликтная, молчаливая. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов подсудимая с балкона своей квартиры сказала ей, что убила Г. Подсудимая ей рассказала, что когда пришла с работы домой, погибший находился дома 

<

данные изъяты>, оскорблял её и лез к ней драться. Тогда подсудимая взяла нож и, отмахиваясь им, нанесла ножом удары Г. по телу. После этого, она была в шоковом состоянии, поэтому сразу же не вызвала сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля А., оглашёнными с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ со слов супруги А. узнал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 зарезала Г. Г.. 

<

данные изъяты> вел себя очень плохо, избивал ФИО1, унижал, издевался над ней, отбирал у неё зарплату 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля М., согласно которым, она давно знает семью подсудимой. Семейных отношений между подсудимой и погибшим давно не было, однако им приходилось жить вместе, так как другого жилья у них не было. 

<

данные изъяты> Подсудимая ей рассказывала, что погибший постоянно был агрессивным, не давал ей спать, бил её, она боялась подсудимого. Ранее она видела на руках и ногах подсудимой кровоподтёки от действий погибшего. 

Показаниями свидетеля А., согласно которым, работая по сообщению о преступлении, он приехал в квартиру 

<

адрес> где в зале был обнаружен труп мужчины. Подсудимая ему сообщила, что она причинила смерть своему мужу в ходе скандала, что муж замахивался на неё молотком, а она ударила его несколько раз ножом. На голове у подсудимой справа в области виска были ссадины, которые с её слов, нанёс ей муж.

Подсудимую характеризует с положительной стороны, как спокойного человека.

<

данные изъяты> Со слов соседей подсудимой ему известно, что погибший устраивал в семье скандалы, вёл себя агрессивно.

Показаниями свидетеля К., согласно которым, работая по сообщению о преступлении, он приехал в квартиру 

<

данные изъяты>, где подсудимая ему сообщила, что она причинила смерть своему мужу, что между ними была драка, погибший кинул в неё молотком, а она ударила его ножом. Подсудимая рассказала ему, что погибший постоянно 

<

данные изъяты> скандалил и избивал её. В квартире был обнаружен труп мужчины.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшей, свидетелей, так и показания подсудимой, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимой, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Суд считает, что нанесение подсудимой удара ножом в грудную клетку потерпевшему, где расположены жизненно важные органы человека, свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла, направленного на причинение именно смерти потерпевшему.

Тяжесть телесных повреждений и причинная связь, между причинением телесных повреждений и наступившими последствиями, установлена заключениями эксперта и у суда сомнения не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что смерть Г. наступила от умышленных действий ФИО1.

Вместе с тем, причиняя смерть Г., подсудимая действовала в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного действиями погибшего, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей.

Как установлено судом причиной сильного душевного волнения подсудимой явилось длительное систематическое противоправное и аморальное поведение Г.., который применял к ФИО1 физическое и психическое насилие, 

<

данные изъяты> чем причинил ей физическую боль, издевался над ней, не давал ей есть, отдыхать, спать, оскорблял её.

Как следует из показаний подсудимой, у неё «переполнилась чаша терпения», поскольку она длительное время подвергалась оскорблениям и издевательствам со стороны Г. поэтому она взяла нож и сразу же нанесла ножом телесные повреждения Г.

В то же время, находясь в состоянии сильного душевного волнения, подсудимая причинила смерть Г. с целью защиты от его насилия. При этом, умышленные действия ФИО1, направленные на лишение жизни Г., явно не соответствовали характеру и опасности посягательства Г.., которое, не было связано с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО1, поэтому, в применении таких мер защиты, как причинение смерти, явно не было необходимости, что осознавалось ФИО1, так как вреда здоровью погибший Г. не причинил и реальных действий по применению насилия, опасного для жизни или здоровья ФИО1 не совершил.

При таких обстоятельствах суд считает, что убийство ФИО1 совершила, превысив пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поэтому её действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Погибший Г. 

<

данные изъяты> проживал с подсудимой в квартире 

<

данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, следовательно, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая показала и рассказала на месте преступления об обстоятельствах его совершения, указала на орудие преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает невозможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в силу её возраста, поэтому полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты> ограничения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, 

<

данные изъяты> кофту и трико Г. – уничтожить; джемпер и джинсы ФИО1 – возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу «5»сентября2017г.

Судья А.С. Криванков