№ 2-436/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме *** руб. В подтверждение заключения данного договора ответчиком написана расписка, срок возврата денежных средств определен не был. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени заемные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., госпошлину в порядке возврата.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 разрешение вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда оставил на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

В судебном заседании установлено, что согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Рассмотрение дела незаконным составом суда является основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Вологодского районного суда Вологодской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Вологодского районного суда Вологодской области, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова.