Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 

18 декабря 2020 года.

Председательствующий Удинцева Н.П. Дело № 22-8465/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 декабря 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Александровой В.В.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием: 

прокурора Фирсова А.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09 октября 2020 года, постановленный в особом порядке, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, ранее судимый 

- 23 августа 2011 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 22 августа 2014 года;

- 15 января 2015 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 17 мая 2019 года;

осужденный

- 13 сентября 2019 года приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 04 марта 2020 года приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 13 сентября 2019 года и 07 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.) на срок 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) на срок 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) на срок 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.) на срок 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Н.) на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04марта 2020 года окончательно назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 августа 2019 года по 19 сентября 2020 года, в период с 09 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговорам от 13 сентября 2019 и 07 октября 2019 года с 20 сентября 2020 по 08 октября 2020 года.

Исковые требования потерпевшей Н. и С. оставлены без рассмотрения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника ШмидтЕ.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления; прокурора Фирсова А.В., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а так же трех краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам. 

Преступления совершены в августе 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2 просит изменить приговор, поскольку при рецидиве преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, минимально возможное наказание ФИО1 составляет по ч. 1 ст. 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы. Суд в нарушении указанного уголовного закона назначил наказание ниже низшего предела, в связи с чем прокурор просит усилить назначенное наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 2 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04 марта 2020 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, три преступления, предусмотренные п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применил ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание за каждое из преступлений обстоятельств суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в соответствии с п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в полном соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, не нашел оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, на что прямо указал в описательно-мотивировочной части приговора. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд справедливо не нашел оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен судом на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не установил. 

В то же время назначенное ФИО1 наказание подлежит усилению по доводам апелляционного представления, поскольку при определении размера наказания суд не учел, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено менее 8 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ? менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание назначено ниже нижнего предела размера наказания, которое могло быть назначено осужденному ФИО1, в связи с чем приговор суда подлежит изменению с усилением назначенного наказания, как за вновь совершенные преступления, так и по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

усилить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.) до 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) до 9 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у М.) до 1 года 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у С.) до 1 года 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Н.) до 1 года 10 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04марта 2020 года окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Александрова