Дело № 2-2268/2018

Решение

 в окончательной форме принято 14.06.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности обеспечить допуск в жилое помещение для приостановления потребления природного газа, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит возложить на ответчиков обязанность обеспечить допуск истца и специализированной организации (ОАО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствий в этом, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта за первый месяц в размере по 405 руб. с каждого, со второго месяца неисполнения решения суда установить прогрессивный порядок ее исчисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Газовое оборудование, имеющееся в 

<

адрес>, подключено к газораспределительным сетям; в жилое помещение ответчиков осуществляется поставка газа. Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязано поставлять ответчикам необходимый им объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его. 

Ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате. По состоянию на 01.04.2018 года сумма задолженности за природный газ составляет 24 327 руб. 85 коп. 

На основании действующего законодательства общество вправе приостановить или ограничить подачу природного газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребителем коммунальных услуг в течение двух расчетных периодов подряд. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом гражданином – потребителем, жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне жилого помещения, граждане – потребители коммунальных услуг, обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. 

В связи с тем, что ответчиками в течение длительного времени не производились платежи за природный газ в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно направляло в их адрес уведомления о необходимости погашения задолженности и возможном приостановлении газоснабжения. 

Также истец пытался приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно иска суду не представили.

Представитель третьего лица - ОАО «Рыбинскгазсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Из материалов дела судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» поставляет газ по адресу: 

<

адрес>, для бытового потребления. 

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика видно, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики ФИО4, собственник жилого помещения, и ФИО5, ее супруг, а также их несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подключение газового оборудования ответчиков к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиками и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». 

В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязано поставлять ответчикам необходимый им объем природного газа, а ответчики обязаны оплатить его. 

В нарушение условий договора газоснабжения ответчики, потребляя природный газ, систематически нарушают свои обязательства по его оплате. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25.10.2016 года по делу № с ответчиков ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженность за природный газ, потребленный за период с 01.06.2014 года по 31.07.2016 года в сумме 10 297,45 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 11.09.2017 года по делу № с ответчиков ФИО4 и ФИО5 взыскана задолженность за природный газ, потребленный за период с 01.08.2016 года по 30.06.2017 года в сумме 8 576,04 руб.

До настоящего времени требования вышеуказанных судебных актов ответчиками не исполнены.

Кроме того, за период с 01.07.2017 года по настоящее время ответчики также не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.04.2018 года сумма задолженности составляет 24 327 руб. 85 коп., что подтверждается историей начисления и оплаты по лицевому счету.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. «б», «в» п. 45, п. 46).

Поскольку требования о погашении задолженности за потребленный природный газ не были исполнены ответчиками, истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа. Уведомления направлены по адресу, указанному в договоре о газоснабжении – по месту поставки газа и нахождения газового оборудования, заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается приложением реестра заказных почтовых отправлений с уведомлением.

Судом установлено, что истец предпринимал меры для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования ответчиков от газораспределительной сети, однако они препятствовали доступу представителей истца и специализированной организации в занимаемое ими жилое помещение.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтвержден актом об ограничении допуска.

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к ее погашению не предпринимали, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для производства приостановления поставки природного газа. 

Относительно требований истца о взыскании судебной неустойки суд считает, что правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В данном случае наличие между сторонами каких-либо обязательств, предполагающих исполнение их в натуре, не установлено. Спор не связан с защитой права собственности.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков судебной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 6 000 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 14.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО4, ФИО5, использующих жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, обеспечить допуск представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (ООО «Рыбинскгазсервис») в занимаемое ими жилое помещение к газовому оборудованию для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования от газовой сети в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу решения суда в законную силу и не чинить препятствий в этом.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - отказать.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья