Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2488/17 02 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать за ним, ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированным по адресу: (Адрес), место рождения: гор. Ленинград, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт гражданина РФ: (данные паспорта), право собственности на автомобиль CHEVROLET, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (номер), 2008 года выпуска, № двигателя (номер), кузов (номер), шасси № н/у, цвет серебристый, г.р.з. (номер), состоящего в ГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга, компенсировать ФИО2 стоимость ее 1/2 доли в размере 92625 руб., взыскать со ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 руб. 

В обоснование иска указывает, что (дата) умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля CHEVROLET, Klan (J200/Chevrolet Lacetti). Кроме истца наследником первой очереди является ответчик, супруга умершего ФИО4 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), выданного нотариусом ФИО5, истец является собственником 1/2 доли указанного автомобиля.

Автомобиль, после смерти отца находится во владении истца. ответчик от оформления прав на наследство отказалась, самоустранилась, на контакт не идет, добровольно не желает решить вопрос о разделе наследственного имущества.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала, написала заявление о признании иска. Просит принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2979 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1, (номер)г.р., зарегистрированным по адресу: (адрес), место рождения: гор. Ленинград, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт гражданина РФ: (данные паспорта), право собственности на автомобиль CHEVROLET, Klan (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер (номер), 2008 года выпуска, № двигателя (номер), кузов (номер), шасси № н/у, цвет серебристый, г.р.з. (номер), состоящего в ГИБДД Колпинского района Санкт-Петербурга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации стоимости автомобиля сумму размере 92625 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2979 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А. Вересова