Дело № 2а-2032/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (№) и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. Для оплаты налога ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом было выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по налогу не оплатил, просит суд: взыскать ФИО1 транспортный налог в размере – 19 424 руб. 00 коп., пени в размере – 148 руб. 56 коп.. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее в судебных заседаниях пояснял, что задолженности не имеет, т.к. налоги оплачены, а задолженность, которую просит взыскать налоговый орган является следствием двойного начисления за одно и тоже транспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (№ и в соответствии со ст.357 НК является плательщиком транспортного налога. 

Для оплаты налога ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность по транспортного налогу за период с 2012 по 2014 год составляет 29424 руб. 00 коп.. 

В связи с тем, что ФИО1 в установленные сроки налог не уплатил, ему налоговым органом было выставлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из транспортного налога в размере – 29424 руб. 00 коп. и пени в размере 127 руб. 47 коп...

25.05.2016 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки транспортному налогу, который 15.06.2016 года был отменён, налоговый орган обратился в суд с административным иском. 

В процессе рассмотрения данного административного дела, административным истцом был произведён перерасчёт транспортного налога за 2014 года, а также аннулированы некорректные начисления транспортного налога за 2012 года и 2013 года, в связи с чем, выяснилось, что задолженности по оплате транспортного налога у ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере – 19424 руб. 00 коп. следует отказать.

В соответствии со статьей 75 названного Кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу налоговому органу суд считает необходимым отказать, поскольку, налоговым органом в нарушение закона не было представлено доказательств обращения в установленном законом порядке в суд с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога за иные периоды, за которые были начислены пени, и кроме того, после перерасчёт транспортного налога невозможно установить в каком размере и за какой период была допущена просрочка уплаты налога. Каких-либо достоверных данных по данному вопросу административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере - 19424 руб. 00 коп., пени в размере - 148 руб. 56 коп., - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года.

Судья: Е.в.Васильева