Дело № 1-658/19 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 25 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Ошмановой Т.А., 

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.

подсудимого- ФИО1

защитника- адвоката Ганина В.В., удостоверение №, ордер №ф- 096129,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 08.01.1987г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, разведенного, не трудоустроенного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским р\с 

<

адрес> по ч. 1ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. По постановлению Октябрьского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на принудительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1ст. 157, 69, 70 УК РФ к наказанию виде 3 месяцев принудительных работ. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ (ФКУ ИЦ-1 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ убыл по месту жительства по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании исполнительного листа ВС № от 03.04.2013г., выданного мировым судом 

<

адрес> г. амбова по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видах заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.01.2013г. и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса, устанавливающим обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение решения суда, ФИО1, проживая по адресу - 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание последнего не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 достаточных мер к официальному трудоустройству не принимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, в

результате чего его задолженность по алиментам за указанный период составила 51889,55 рублей, которую ФИО1, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

Кроме того, ФИО1, на основании исполнительного чиста ФС № от 20.04.2017г., выданного Советским районным судом 

<

адрес> по делу №, обязан выплачивать в пользу опекуна - ФИО4 (на основании приказа Управления образования и науки 

<

адрес> администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части его заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, допуская наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса, устанавливающим обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и в нарушение решения суда, ФИО1, проживая по адресу - 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание последней не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, в результате чего его задолженность по алиментам за указанный период составила 84853,00 рублей, которую ФИО1, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- в отношении несовершеннолетнего ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; 

- в отношении несовершеннолетней ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее судим за аналогичные преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Подсудимый давал по делу признательные показания, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у ФИО1 малолетних детей ФИО5, 19.11.2013г.р. и ФИО3, 16.11.2005г.р. суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего ему наказание, поскольку в их отношении ФИО1 совершено преступление.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере. 

При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, учитывая то обстоятельство, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей и не привели к недопущению совершения подсудимым новых преступлений, суд не может посчитать возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого, без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку они в данном случае в наибольшей степени отвечают принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства по каждому из двух преступлений.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить общее наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу- отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Гуськов