Дело № 5-129/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года пгт. Козулька 

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой Ольги Викторовны, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре Михеевой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данныео личности> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на обочину расположенную слева, через встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в результате чего своими действиями причинил водителю 

<

...>, государственный регистрационный знак № Потерпевший телесные повреждения в виде 

<

...> эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, таким образом, совершил правонарушение, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и суду пояснил, что ехал в сторону г.Красноярска, впереди него остановилась на проезжей части дороги «фура» без стоп. Сигналов и аварийки, он стал уходить от столкновения влево, однако произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что ехал из Емельяноского района в сторону г.Ачинска со скоростью в пределах 80 км. в час, по своей полосе движения, впереди двигалась «фура», из за неё выехал японский грузовой автомобиль. Он стал уходить от столкновения вправо на обочину, и грузовой автомобиль стал уходить от столкновения на его сторону, в результате чего произошло ДТП. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего Потерпевший, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАПРФ; 

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано место, где водитель ФИО3 допустил столкновение; 

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГг.;

- справкой о ДТП; 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3;

-объяснениями Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым виновным в ДТП считает второго участника;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО3, данными судебном заседании; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ. выставлен диагноз 

<

...>. В соответствии с п.27, приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда здоровью 

<

...> не представляется возможным, по причине того, что на момент медицинского обследования живого лица по меддокументам не представлены меддокументы по окончанию лечения, не было дальнейшего динамического наблюдения за лечением повреждения, и поэтому не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека. Однако согласно пункту S-42.1.0 Информационного письма М3 и ФС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10), сроки временной нетрудоспособное с при данном виде повреждений исчисляются в срок свыше 21 дня. Согласно приказу 194-Н (п. 7.1.) срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Признак длительного расстройства здоровья, в соответствии с постановлением правительства РФ №522 от 17.08.2007г №522 п.4Б, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок как указано в постановлении и медицинских документах.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на обочину расположенную слева, через встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № Потерпевший были причинены телесные повреждения в виде 

<

...>, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который является пенсионером по выслуге лет, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, совершения правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3, административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, мнение потерпевшего Потерпевший, не просившего о строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю 

<

...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Козульский районный суд Красноярского края. 

Судья: О.В. Чижикова