Дело № 1-230/2020

64RS0046-01-2020-002314-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В., 

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мигель А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, работающего слесарем в обществе с ограниченной ответственностью «СЭПОЗЭМ», состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, ФИО1, находясь на участке местности возле пешеходной дорожки, в 10 метрах от МОУ «СОШ №», расположенной в 

<

адрес>, имеющей географические координаты 51.571708, 45.974295, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 0,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства №) является крупным размером. В этот же период в указанном месте у ФИО1, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженного им при вышеуказанных обстоятельствах, указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности, в указанные выше время, дату и месте ФИО1, поднял руками, обнаруженный им бумажный сверток, внутри которого находилось, указанное выше наркотическое средство, массой 0,91 гр., то есть незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, ФИО1 поместил в один бумажный сверток, который в свою очередь поместил в отделение своего портмоне и стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, передвигаясь по улицам 

<

адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 55 мин., на участке местности расположенном в ГСК «Лесной» в 150 метрах от строения 7 по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 21 час. 19 мин. по 21 час. 35 мин. в помещении служебного кабинета 436 ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в присутствии двух граждан, сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят один сверток из бумаги, с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 0,91 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел, поместил в отделение своего портмоне, и стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой 0,91 гр., которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями сотрудников полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 50-54), ФИО6 (т. 1 л.д. 55-59), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин., в ходе совместного несения службы и патрулирования, следуя мимо гаражей ГСК «Лесной» по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный ФИО1 В связи с тем, что последний осторожно и осмотрительно проходил мимо гаражей, постоянно оглядываясь по сторонам, у них возникли основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение об установлении его личности. Подъехав к ФИО1 и представившись, они попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний достал из нагрудного кармана, надетой на нем куртки портмоне и при его открытии, они заметили что помимо документов в нем находился также бумажный сверток. На их вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 занервничал и ничего не ответил. В ходе поверхностного осмотра, путем прохлопывания карманов одежды, при ФИО1 был обнаружен предмет, предположительно являющийся приспособлением для употребления наркотических средств. ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес>;

рапортом старшего полицейского взвода № роты полиции № батальона № МОВО по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Лесной» по 

<

адрес>, ФИО1, который впоследствии был доставлен в ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 8);

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, бумажного свертка, в котором находилось вещество растительного происхождения, напоминающее табак. Из правого наружного кармана куртки изъята пластиковая пробка коричневого цвета, с установленным внутри наперстком со следами смолы. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он ранее обнаружил и поднял возле пешеходной дорожки в 10 метрах от МОУ «СОШ №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями сотрудника полиции - ФИО7 (т. 1 л.д. 60-62), проводившего личный досмотр и досмотр вещей ФИО1;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,91 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол (все изомеры) (т. 1 л.д. 13);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,8 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете 436 ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - Тетрагидроканнабинол. На приспособлении для курения (объект №) имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства Тетрагидроканнабинол определить не представляется возможным, ввиду малого (следового) количества вещества, полностью израсходованного при проведении исследований (т. 1 л.д. 68-71). Достоверность сведений, содержащихся в указанном заключении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО8 (т. 1 л.д. 97-99, 102-103, 216-218);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у гаража 7 ГСК «Лесной» по адресу: 

<

адрес> в осмотре свидетель ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. совместно с младшим сержантом полиции ФИО6 ими был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 131-135);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, имеющий координаты 51.571708, 45.974295, в ходе которого участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что на данном участке местности он обнаружил сверток с наркотическим средством и убрал его в портмоне, которое положил в карман надетой на нем куртки, это произошло в декабре 2019 года (т. 1 л.д. 157-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, в виде частиц коричневого цвета с наслоением вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом табака, приспособление для курения, выполненное из полимерной крышки коричневого цвета, в которой проделано отверстие. В отверстии крышки вставлен наперсток с отверстиями, фрагмент бумажного листа (т. 1 л.д. 74-75). Впоследствии все осмотренные предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-78). 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94-95), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его объяснения данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудителшьными работами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой, в котором содержится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, в виде частиц коричневого цвета с наслоением вещества темно-зеленого цвета, со специфическим запахом табака, приспособление для курения, выполненное из полимерной крышки коричневого цвета, фрагмент бумажного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 4 в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :