Дело № 2-2639/2025 

УИД:48RS0003-01-2025-002652-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Есаян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 27.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан г/н №, принадлежащего истцу. 03.04.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. В заявлении просил выдать направление на ремонт, однако была произведена выплата страхового возмещения в денежном выражении. Решением Правобережного районного суда г.Липецка удовлетворены требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решением финансового уполномоченного от 03.07.2024 в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 07.05.2024 по 26.11.2024 в размере 354641 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

Протокольным определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица АНО СОДФУ. 

В судебном заседании 13.10.2025 представитель ответчика ФИО4 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с 07.05.2024 по 23.12.2024 в размере 383348,93 руб. 

В судебном заседании 22.09.2025 представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ к неустойке. 

Определением суда от 13.10.2025 был принят отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, производство в данной части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы по доверенности представлял ФИО4

Представитель ответчика, третьи лица, заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 27.03.2024 в районе д. 8 на пл.Победы в г.Липецке произошло ДТП. Вследствие действий ФИО3, управляющего автомобилем Лада Гранта г/н № был причинен вред автомобилю Ниссан г/н № принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП. В извещении водитель ФИО3 указал, что вину в ДТП признает.

Автомобиль Ниссан г/н № принадлежит ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 035081539.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0368974170.

03.04.2024 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование»с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела осмотр ТС истца, ремонт автомобиля не организовала, направление на ремонт не выдала.

22.04.2024АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 174700 руб., что подтверждается платежным поручением №51500.

27.04.2024 истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения.

06.05.2024 АО «АльфаСтрахование» отказало в доплате страхового возмещения. 

Не согласившись с размером выплаченного АО «АльфаСтрахование»страхового возмещения истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного №У-24-53145/5010-011 от 02.07.2024 года в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 26.11.2024 (дело №2-2147/2024), вступившего в законную силу, в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» были взысканы убытки в размере 195700 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Данным решением суда установлены вышеуказанные обстоятельства.

В силу ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

25.04.2025 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки.

06.05.2025 АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате неустойки. 

05.06.2025 АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №66.

17.06.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в добровольном порядке в размере 16551,07руб., что подтверждается платежным поручением №71576.

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченномус требованием о взыскании неустойки

Решением финансового уполномоченного №У-25-70565/5010-003 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки было отказано. 

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с 07.05.2024 по 23.12.2024 (231 день) в размере 383348,93руб.

Поскольку ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения в полном объеме, то имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

Размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Удовлетворение требований потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства.

Суд применяет расчет, предусмотренный законодательством, исходя иззаключения эксперта 

<

данные изъяты> №8892/133/02462/24 от 19.04.2024 (экспертиза, проведенная по инициативе АО «АльфаСтрахование»), в котором рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с применением Единой методики без учета износа деталей определена в размере 174700 руб., именно данную сумму истец применяет при расчете неустойки.

Таким образом, размер неустойки составит 403557 руб., из расчета: 174700 руб. (по экспертизе АО «АльфаСтрахование») х 1% х 231 дней (заявленный истцом период с 07.05.2024 по 23.12.2024) – 16551,07 руб. (неустойка выплаченная страховщиком).

Поскольку размер неустойки не может превышать лимит ответственности по ОСАГО, то в пользу истца с ответчика, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 383 348 руб. 93 коп., из расчета: 400000 руб. (лимит ответственности) -16551,07 руб. (неустойка выплаченная страховщиком).

Суд не находит правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку определенный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, степени его вины, периоду просрочки (231 день), размеру доплаты страхового возмещения, балансу интересов сторон.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера в размере 12 084 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 383 348 рублей 93 копейки.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере 12 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2025.