1-339/2024

66RS0051-01-2024-001199-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов Свердловская область 26 сентября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Тренихиной А.А., с участием государственных обвинителей Зайцева В.А., Москалева М.Н., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Газпромбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, на котором находились денежные средства. ФИО1, испытывая материальные затруднения, предполагая, что на банковском счете № ПАО «Газпромбанк», привязанном к найденной им вышеуказанной банковской карте №, имеются денежные средства, и увидев наличие функции бесконтактной оплаты у данной банковской карты ПАО «Газпромбанк» №, не требующей ввода пин-кода при оплате суммы, не превышающей 1000 рублей, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета № при помощи обнаруженной им банковской карты ПАО «Газпромбанк», принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 часов до 08:12 часов во исполнение задуманного, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1. на сумму 155 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 155 рублей. Тем самым ФИО1. тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:50 часов до 09:00 часов во исполнение задуманного, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товара банковской картой ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, на сумму 219 рублей 98 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 1 операцию по безналичной оплате товара на сумму 219 рублей 98 копеек. Тем самым ФИО1. тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 219 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:05 часов до 11:10 часов во исполнение задуманного, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 2 операции по оплате товаров банковской картой ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1. на суммы 364 рубля 66 копеек и 319 рублей 99 копеек. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел 2 операции по безналичной оплате товара на суммы 364 рубля 66 копеек и 319 рублей 99 копеек. Тем самым ФИО1, тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» денежные средства в общей сумме 684 рубля 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:20 часов до 11:40 часов во исполнение задуманного, пришел в торговый центр «НЕБО», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находится кафе «SABWAY», преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств при помощи средства электронного платежа — банковской карты, с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту № ранее найденную им, при помощи банковского терминала, установленного на кассе кафе «SABWAY», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил 1 операцию по оплате товаров банковской картой ПАО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1. на сумму 149 рублей. Работник торговой организации, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, провел операцию по безналичной оплате товара на сумму 149 рублей. Тем самым ФИО1, тайно от окружающих, умышленно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Газпромбанк» денежные средства в сумме 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

В результате умышленных действий ФИО1 – кражи, совершенной с банковского счета, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1208 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного расследования были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ходил по городу Серову и искал металлические изделия, чтобы утром их сдать в пункт приема металла, рано утром ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> и у магазина «Красное и Белое», там нашел лежащую на земле банковскую карту, карта лежала недалеко от мусорки, он карту заметил и подобрал с земли. Карта была белого цвета банка «Газпромбанк», помнит, что имя владельца начиналось на букву «А», а какое именно не помнит, оно было написано латиницей. Он принял решение совершить покупки с найденной им карты, были ли там деньги он не знал, пин-кода от карты также не знал. Он надеялся, что деньги на балансе счета имеются и собирался расплачиваться пока деньги не закончатся. Так как пункт приема металла, в который он шел, находится в районе автовокзала 

<

адрес>, он первым делом зашел в магазин «Магнит», расположенный в том же районе по адресу: 

<

адрес>, данный магазин открывается в 8 часов утра. Там он купил пачку сигарет «Ява», оплатил покупку приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту «Газпромбанка». Затем он сел на автобус (оплачивал проезд наличными деньгами, которые у него с собой имелись «на проезд») и на автобусе уехал в 

<

адрес>. В 08:50 часов зашел в магазин «Монетка», располагающийся в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в магазине приобрел 2 бутылки пива «Белый медведь», оплатил покупку, приложив к терминалу ранее найденную банковскую карту «Газпромбанка». Затем он какое-то время находился в 

<

адрес>, распивал приобретенное спиртное, а потом решил вернуться «в город», где зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он совершил 2 покупки: в 11:05 он приобрел 3 бутылки пива и зажигалку, а затем в 11:06 он приобрел еще бутылку водки, оплатил дважды одну покупку потому что боялся, что сумма будет свыше 1000 рублей и потребуется ввести пин-код, который он не знал. Обе оплаты он совершил ранее найденной им картой «Газпромбанка». Затем в 11:29 он пошел в торговый центр «Небо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там на втором этаже подошел к прилавку кафе «SUBWAY», там решил купить покушать, приобрел бутерброд, который оплатил ранее найденной банковской картой «Газпромбанк». Затем он какое-то время находился в городе, посещал больницу, выйдя из больницы пошел в сторону адреса своего друга и проходя мимо 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в магазин «Красное и Белое», располагающийся в данном доме. Он собирался приобрести в магазине сигареты, совершил три попытки списания денежных средств с карты подряд в 12:14 часов, но все три попытки оказались неудачными и он решил, что на балансе банковской карты больше нет денежных средств. Карту он выйдя из магазина где-то выбросил за ненадобностью. ДД.ММ.ГГГГ, когда он нашел банковскую карту, находился в состоянии похмелья, но предшествующее этому, а затем и последующее алкогольное опьянение никак не повлияло на совершение им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, он совершил преступление потому что нуждался в деньгах, а также он хотел приобрести алкогольные напитки, которые с данной карты и приобретал. Он осознавал, что приобретая для себя товары в магазинах 

<

адрес>, оплачивая их чужой банковской картой, он тем самым совершал хищение чужих денежных средств. С владельцем банковской картой Потерпевший №1 не знаком. С вменяемым ему ущербом в размере 1208 рублей 63 копейки согласен в полном объеме. В содеянном раскаялся.(л.д. 116-120).

Подсудимый ФИО1 подтвердил указанные показания в полном объёме, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта №, которая присоединена к счету №, открытый в АО «Газпромбанк», к карте подключена услуга «мобильный банк» к его абонентскому номеру 

<

***>, также им используется приложение банка АО «Газпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20:00 часов он заходил в магазин «Красное и белое» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар, расплатившись за покупку принадлежащей ему банковской картой №, после чего банковской картой больше не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте, ему потребовалось посмотреть время на своем телефоне и когда он взял телефон в руки, то увидел, что на телефон поступило несколько СМС-сообщений от абонента «Газпромбанк». Открыв полученные на сотовый телефон сообщения, он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» № совершались списания денежных средств путем совершения оплаты покупок в торговых точках 

<

адрес>. Так как операции, по которым он получил СМС сообщения, он не совершал, то стал искать свою банковскую карту в своем кошельке, где карта обычно у него хранилась. В своем кошельке и карманах он своей банковской карты АО «Газпромбанк» не нашел и понял, что карту он утерял ДД.ММ.ГГГГ после совершения покупки в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. Он стал просматривать совершенные по карте операции в приложении онлайн банка «Газпромбанк» и обнаружил, что неизвестным ему лицом ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки: в 08:01 покупка на сумму 155 рублей в магазине «Магнит», в 08:50 покупка в магазине «Монетка» на сумму 219 рублей 98 копеек, в 11:06 была совершена покупка в магазине «красное и белое» на суммы 364 рубля 66 копеек и на сумму 319 рублей 99 копеек, в 11;29 была совершена покупка в кафе «сабвей» на сумму 149 рублей. Когда он обнаружил данные операции, то незамедлительно через приложение онлайн банка заблокировал утерянную банковскую карту №. После этого ему на телефон поступило еще 3 смс-сообщения о том, что неизвестным ему лицом в 12:14 совершены 2 попытки совершения оплаты его картой и в 12:15 совершена 1 попытка провести операцию оплаты, но данные операции были отклонены, так как банковская карта № к тому моменту им уже была заблокирована. Всего неизвестное ему лицо совершило операции по оплате покупок с принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» № на общую сумму 1208 рублей 63 копейки. На момент блокировки на счете находились денежные средства в общей сумме 71254 рубля 66 копеек, он уверен, что если бы своевременно не заблокировал свою карту, то материальный ущерб мог быть причинен в гораздо большем размере. В настоящее время ему известно, что его банковскую карту АО «Газпромбанк» № нашел, а затем совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. Общий ущерб причиненный ему в результате хищения денежных средств с его банковского счета составил 1208 рублей 63 копейки.(л.д. 20-23)

Суд, оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, приходит к выводу, что они получены в соответствии с норами уголовно-процессуального закона, соответствуют иным доказательствам по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Серовский», зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт утери гражданином Потерпевший №1 банковской карты банка «Газпромбанк» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 08:02 часов при помощи банковской карты произошли списания денежных средств на общую сумму 1208 рублей 63 копейки;(л.д. 10).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,следуент, что заявитель Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 1208 рублей 63 копейки; (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Магнит», в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей. (л.д. 38-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, следует, что осмотрен магазин «Монетка», в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъят товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 98 копеек;(л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен магазин «Красное и Белое» - в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров, изъято 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 364,66 рублей и 319,99 рублей; (л.д. 47-50).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, следует, что осмотрен магазин «Красное и Белое», в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал безналичной оплаты товаров; (л.д. 51-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен торговый центр «НЕБО», кафе «SUBWAY», в ходе осмотра установлено, что в торговом центре в зоне обслуживания кафе установлен банковский терминал безналичной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения. Изъята 1 видеозапись на 1 CD диск в ходе осмотра, 1 выписка за ДД.ММ.ГГГГ;(л.д. 56-60).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что изъяты документы: 6 справок о выполненных операциях, 1 распечатка истории операций.(л.д. 35-37).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: 6 справок по операции за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, кассового чека магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, товарного чека магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 2 кассовых чека магазина «Красное и Белое» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, распечатки по чекам кафе «SUBWAY» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «НЕБО»), осмотром установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.02 часов до 12:14 часов в торговых точках 

<

адрес> приобрел товара на сумму 1208 рублей 63 копейки; (л.д. 61-65)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> (Торговый центр «НЕБО», зона обслуживания кафе «SUBWAY»), с участием обвиняемого ФИО1 и с участием защитника Горячевой С.А., в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях он узнал себя, на видео он совершает покупку в кафе «SUBWAY», ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая покупку бесконтактной оплатой по банковской карте Потерпевший №1(л.д. 80-84)

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства были похищены путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствие со ст. 6, ст. 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, (ч.2 ст.61 УК РФ), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве явки с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, исходя из п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность ФИО1, который судимостей не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, состоит у врача нарколога.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, отвечающее целям восстановления социальной справедливости, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального отбытия лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его финансового положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия отнести на счет ФИО1, поскольку не усматривает оснований для освобождения его от взыскания таких издержек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 1208 рублей 63 копейки, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать всю данную сумму с ФИО1 на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему причинен действиями ФИО1, который согласен с данным иском.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81, ст.82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период с 26.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 26.03.2024 по 28.03.2024, с 24.08.2024 по 26.09.2024, кроме того зачесть в срок лишения свободы время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 29.03.2024 по 25.05.2024 из расчета два дня запрета определенных действий к одному дню лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 1208 рублей 63 копейки.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 7 571 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии чеков, 6 справок по банковским операциям, DVD диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г.Богородская