Дело № 1-247/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Троицк 13 августа 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е., 

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя -прокурора города Троицка Челябинской области Казанчука В.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Кинжабулатова Р.М., действующего на основании удостоверения № 1311 и ордера № 920 от 13 августа 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Анастасии Сергеевны, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно 06 июня 2019 года в период времени до 01 часа 00 минут на территории города Троицка Челябинской области совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего 

06 июня 2019 года в период времени до 01 часа 00 минут у ФИО1, находящейся около магазина «Дикси» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего 

В тот же день, 06 июня 2019 года в период времени до 01 часа 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, используя терминал оплаты услуг, находящийся в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения «Киви кошелёк» внесла на счет неустановленного лица, принадлежащие ей денежные средства в сумме 950 рублей. После чего, в тот же день, 06 июня 2019 года в период времени до 01 часа 00 минут, ФИО1 посредством короткого текстового сообщения в мессенджере «Телеграмм» получила от неустановленного лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего 

Затем, 06 июня 2019 года в период времени до 01 часа 00 минут, ФИО1 прибыла к указанному в коротком текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть на расстоянии около 2 метров от подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> между лавочкой и урной, обнаружив, подняла и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрела находящееся в фольгированном свёртке, наркотическое средство - вещество, содержащее 

06 июня 2019 года в 01 час 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра от крыльца аптеки, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области.

06 июня 2019 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с веществом, принадлежащий ФИО1

Согласно заключению эксперта № 140 от 10 июня 2019 года изъятое у ФИО1 вещество массой 0,274 грамм содержит 

Согласно справке об исследовании № 73 от 06 июня 2019 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,005 грамма вещества, содержащего 

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник - адвокат Кинжабулатов Р.М. позицию своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимой ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Вместе с тем, суд считает, что указание в обвинительном заключении даты проведения осмотра места происшествия «06 марта 2019 года», является технической ошибкой и не влияет на существо предъявленного обвинения.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 199-200), однако по имеющемуся в деле заключению экспертов, страдает наркоманий, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 98-100, 153-156), привлекается к уголовной ответственности впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие объяснения, данного в день возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

ФИО1 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % из заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средстве - веществе, содержащее 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий