ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Исаковская Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.

рассматривал в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-946/17 по иску ООО «Колос» к ФИО1, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

ООО «Колос» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Просит суд признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

В судебном заседании представитель истца ООО «Колос» по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 представили текст мирового соглашения, согласно которому: 

ФИО1 обеспечивают ООО «Колос» беспрепятственный проезд на дворовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для 

<

данные изъяты> автомобилей грузоподъемностью до 

<

данные изъяты> тонн ежедневно с 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин., заезжающих в интересах ООО «Колос».

ООО «Колос» компенсирует ФИО1 расходы по установке шлагбаума при въезде во дворовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в течение 

<

данные изъяты> месяца со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

ООО «Колос» отказывается от исковых требований о признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Демонтировать шлагбаум, установленный на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ при въезде на дворовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ООО «Колос» по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1 в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. 

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ООО «Колос» по доверенности ФИО2 и ответчиком ФИО1, согласно которому: 

ФИО1 обеспечивают ООО «Колос» беспрепятственный проезд на дворовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для 

<

данные изъяты> автомобилей грузоподъемностью до 

<

данные изъяты> тонн ежедневно с 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин., заезжающих в интересах ООО «Колос».

ООО «Колос» выплачивает ФИО1 расходы по установке шлагбаума при въезде во дворовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в течение 

<

данные изъяты> месяца со дня вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Производство по гражданскому делу №2-946/17 по иску ООО «Колос» к ФИО1, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий