Дело 5-61/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года 

<

...>

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Рогозина В.А., рассмотрев с участием ФИО1, административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об аминистративном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управляя автомашиной на 

<

адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Веста, государственный номер №, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5., ПДД, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, расскаялся в содеянном, сообщил, что готов возместить причиненный вред.

Потепервший Потерпевший №2, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности явки суду не сообщил, заявлений не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся в т.ч. и представителем Потерпевший №2 в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутвтие, представила заявление, в котором не возражает применить к ФИО1 ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутвтие.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьёй установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управляя автомашиной Datsun on – DO, государственный номер №, на 

<

адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Веста, государственный номер №, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом заместителя камандира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО4 (л.д.6);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- приложением № Сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержденными им в судебном заседании (л.д.18);

- договором аренды ТС без экипажа №Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-30).

Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п.1.ч.1.ст 4.2. КоАП РФ признает его раскаянье. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Кроме того, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также учетом того, что негативные последствия в результате его действия не являются существенными, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению с объявлением устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес> прекратить, на основании п.2 ч.1.1 ст. 29.9. КоАП РФ.

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – объявить устное замечание в соответствии со ст.2.9. КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня получения, в Волгоградский областной суд, через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись В.А. Рогозина