Дело №2-703/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000763-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан,

под председательством судьи Саитова М.И., 

при секретаре Сафиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обосновании искового заявления указав, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики в квартире не проживает, членами семьи истца не являются, оплату коммунальных платежей не производят. На основании изложенного, просит прекратить за ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

Представитель истца по соглашению адвокат Прохорова А.Р. заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчиков по месту регистрации. Конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьего лица отделения УФМС отдела МВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явились, возражений не представили. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленных надлежащим образом истца и ответчиков в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной НО ТСЖ «Наш двор» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 не проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, при этом значатся зарегистрированным в данном помещении, оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорной квартире не имеется. Данная квартира зарегистрирована на праве собственности за истцом ФИО1, которая необходима ей для личного пользования и распоряжения. Ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в жилом помещении не проживают, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиками. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: М.И. Саитов.