Дело № 2-122/2024

50RS0034-01-2023-003450-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Поплевиной Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере в общем размере 270736,02 руб., из которых: 141 402,80 руб. - задолженность по основному долгу; 68162,86 руб. - задолженность по процентам; 51 445,74 руб. - пени по просроченному основному долгу; 9 724,62 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5 907,36 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2019 года Коммерческий банк АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 336 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, со сроком возврата до 18.04.2022 г. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации (Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от 21 марта 2023 года (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 12.04.2023 и № 2 от 18.04.2023 (далее — Договор уступки, Договор цессии), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями №№ 1—25 к Договору уступки. Свои обязательства по Договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. 

ООО «Колибри» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи чем, по состоянию на 03.11.2023г. образовалась задолженность в общем размере 270 736,02 руб., из которых: 141 402,80 руб. - задолженность по основному долгу; 68 162,86 руб. - задолженность по процентам; 51 445,74 руб. - пени по просроченному основному долгу; 9 724,62 руб. - пени по просроченным процентам. 

Истец представитель ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно у него имеется задолженность по кредитному договору. 

Третье лицо представитель АО КБ "Интерпромбанк" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим вывода.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита в рамках программы "Кредит наличными" банк предоставил должнику кредит в сумме 336 000 руб. 00 коп. на срок до 18.04.2022 г. из расчета 19,00 % годовых (п.п.1-4 Договора).

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Должник в свою очередь обязался в срок до 18.04.2022 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере в общем размере 270736,02 руб., из которых: 141 402,80 руб. - задолженность по основному долгу; 68162,86 руб. - задолженность по процентам; 51 445,74 руб. - пени по просроченному основному долгу; 9 724,62 руб. - пени по просроченным процентам.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заемщиком не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также подтверждаются и не оспариваются ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, индивидуальным и общим условиям договора кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Таким образом, условия кредитного договора ФИО1 нарушены. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 13 Договора Заемщик предоставляет Кредитору уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, определяемому банком.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации (Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-2885/79 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений № 1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2 от 

<

адрес>), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, в том числе ФИО1

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. 

ООО «Колибри» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору за заявленный период, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 5907 руб. 36 коп. Данная сумма в соответствии с законом также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Павловский посад Московской области, в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 270 736 (двести семьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 141 402 руб. 80 коп., задолженность по процентам в размере 68 162 руб. 86 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 51 445 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам в размере 9 724 руб. 62 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,5% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 907 руб. 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.

Судья: С.П. Большакова