Производство № 2-401/2024

УИД№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

ФИО1 городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, за счёт наследственного имущества ИГ*,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ИГ*, указав, что 

<

дата> «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ИГ* заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. По состоянию на 

<

дата> по договору образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> – неустойка. 

<

дата> заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, не погашен, оплата по кредиту не производится. Заявляет требования: взыскать с наследников умершего ИГ* задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В статье 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральными законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В Общих условиях и тарифах отражены все существенные условия договора о кредитной карте и в том числе комиссии, взимание которых предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления заемщику кредитных средств по договору потребительского кредита подтверждается: заявлением - анкетой заемщика от 

<

дата>, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 

<

дата>, общими условиями кредитования счета.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов; 

<

данные изъяты> – неустойка.

Заёмщик ИГ* умер 

<

дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № от 

<

дата>.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из ответов нотариусов Белогорского нотариального округа 

<

адрес>, сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ИГ*, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата> в период с 

<

дата> г. по настоящее время наследственных дел не заводилось.

В соответствии с ответами РЭО ГИБДД МО МВД России ФИО1 от 

<

дата>, Главное управление МЧС России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ГОСТЕХНАДЗОРА от 

<

дата> за ИГ*, транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин и других вид техники не зарегистрировано.

Информация о правах ИГ* на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата> №).

Согласно предоставленным ответам «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 

<

дата>, Банк ВТБ (ПАО) от 

<

дата>, ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк от 

<

дата>, на счетах в банках открытых на имя ИГ* денежных средств нет.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершего ИГ* наследников, принявших наследство после его смерти, а также движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ИГ* по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, за счёт наследственного имущества ИГ*, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО1 городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.