УИД 61RS0036-01-2019-002375-65

Дело №2-1628/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в заявлении, что 19.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п. 2.5 договора, заем предоставлен сроком на 1 год. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом до 19.07.2919г. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму займа по ставке 7,2 % годовых. В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов не исполнил. Согласно п. 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день её возврата включительно. На момент подачи искового заявления долг по договору займа не возвращен, в связи, с чем истец имеет право требовать взыскания процентов по договору займа до момента возврата долга. Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или её части заемщик обязан уплатить на не возращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере установленном п.1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена. Данное условие не противоречит ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ. ФИО2 не исполнил обязанности по возврату долга ни к установленному договором сроку, ни в настоящее время, таким образом, имеет место просрочка возврата суммы займа и процентов, а следовательно, наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018г. по 07.10.2019г. в размере 7 876,71 рублей. В п. 2.3 договора установлено, что денежные средства передавались заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовлении 2005, номер двигателя №, цвет кузова: черный (п. 3.5 договора). Факт принадлежности ФИО2 предмета залога подтверждается ПТС и договором купли-продажи транспортного средства от 24.01.2019г., заключенного между ФИО3 и ФИО2

19.07.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога № в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать ФИО1 в залог транспортное средство Ниссан 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. Залогом обеспечивается надлежащее исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа (п. 1.2 договора залога). Стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей, что оговорено сторонами и предусмотрено п.1.3 договора залога. Пунктом 1.4. договора залога установлено, что залогодатель приобретает право в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит его имущество. Залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по обращению взыскания и расходов по его реализации (п. 1.5 договора залога). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, что установлено п.1 ст. 348 ГК РФ. По соглашению сторон (п. 3.3 договора залога) определен способ реализации заложенного имущества, а именно оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе по средствам поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.07.2018г. по 07.10.2019г. в размере 43 890,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019г. по 07.10.2019г. в размере 7 876,71 рублей. 

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа на предмет залога: транспортное средство легковой универсал 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1, по цене установленной соглашением сторон в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 017,67 рублей. 

Истец извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ. 

ФИО4, представляющий интересы истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом поддержал заявленные его доверителем требования. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО5, представляющая интересы ответчика, просила дело рассмотреть в её отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика, от имени свого доверителя, подано заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Права и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Право признания иска представителем ответчика оговорено доверенностью, выданной ФИО2 27.0902019г. (л.д. 22).

Суд считает, что признание представителем ответчика иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан представителем ответчика и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск ФИО1 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан представителем ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 017,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 19.07.2018г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа № от 19.07.2018г. за период с 20.07.2018г. по 07.10.2019г. в размере 43 890 (сорок три тысячи восемьсот девяносто) рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2019г. по 07.10.2019г. в размере 7 876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа № от 19.07.2018г. на предмет залога: транспортное средство легковой универсал 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовлении 2005, номер двигателя №, цвет кузова: черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем оставления залогодержателем ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1 по цене установленной соглашением сторон в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 017 (девять тысяч семнадцать) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме принято 29.11.2019г.