Дело № 1-424/2017

Поступило в суд 31.10.2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

При секретаре – Рубшевой А.В., 

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

Защитника- адвоката Шалагина В.И., 

Потерпевшего - Потерпевший №1 

Подсудимого ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в ... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением ранее ему незнакомого Потерпевший №1 Проезжая по ..., у ФИО8 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, стоимостью 160 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО8, в это же время, проезжая мимо ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, потребовал Потерпевший №1 остановиться и пересесть на переднее пассажирское сидение. При этом ФИО8 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за капюшон кофты сидящего за рулем на водительском сиденье Потерпевший №1, и удерживая его таким образом, высказал ему угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что нанесет травму головы, а также демонстрируя имеющийся при себе неустановленный предмет, похожий на шприц, поставит смертельную инъекцию. Потерпевший №1 воспринимая угрозу ФИО8 реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил данное требование, пересев на переднее пассажирское сидение, не выходя из салона автомобиля.

После чего, ФИО8, в продолжение своего умысла, действуя умышлено, осознанно и целенаправленно, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, пересев на водительское сиденье произвел незаконную поездку на автомобиле к дому ... по ..., где покинул салон автомобиля.

Таким образом, ФИО8 неправомерно завладел автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что каких либо предметов в руках у него не было, потерпевшему угрожал только словами.

В этот день он катался по городу с ФИО1 и ФИО2. ФИО1 была за рулем. Со ФИО2 он в машине распивал пиво. Вечером он домой не поехал, так как было поздно, попросился переночевать к ФИО1. По дороге они купили в пиво. Когда они приехали, у нее дома была ее мать с отчимом. Он начал с ним разговаривать и распивать спиртные напитки. В процесс разговора они с отчимом не сошлись с ним во мнениях, начали с ним огрызаться. Отчим начал кидаться на него, хотел ударить, но их разняла мать ФИО1. Отчим сказал ему, что весь ... его друзья, и он не уедешь отсюда. ФИО1 вызвала машину и сказала мне уезжать домой. 

На почве случившегося, ему показалось, что отчим ФИО1 - ФИО3 позвал кого-то, и таксист мог быть его знакомым. Он попросил водителя остановиться, пересесть на пассажирское сидение. Водитель попытался выйти из автомобиля, но он удержал его за капюшон, чтобы он не вышел, а пересел через салон. Потом водитель пересел на пассажирское сидение, а он сел за руль. 

По дороге ему показалось, что его догоняет ФИО3, поэтому он решил, что если ФИО3 или его друзья будут тормозить машину, потерпевший остановиться, а он поедет без остановок. 

Дальше на ... их догнала машина, там было двое ребят, они начали ему что-то говорить, огрызаться, кричать, чтоб остановили машину. Затем я услышал сигнал ДПС, понял, что это полиция, испугался, заехал во двор, вышел из машины и пошел пешком домой. Затем его задержали сотрудники полиции.

Предметов, представляющих угрозу Потерпевший №1, он не демонстрировал, потому что у него ничего с собой не было, но с испугу он говорил потерпевшему о наличии оружия и шприца, держал его за ворот и высказывал угрозы о том, что ударит по голове, говорил, что уколет шприцом, применит пистолет.

В этот вечер не находился в сильной степени алкогольного опьянения, выпил немного около трех литров пива и шампанское.

В трезвом состоянии за руль чужой машины он бы не сел, алкоголь оказал на это влияние.

От сотрудников полиции убежал, поскольку услышал звук сирены, понял, что сел за руль автомобиля в нетрезвом состоянии.

Подтвердил слова потерпевшего о том, что высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийства, если он не пересядет на пассажирское сидение, сообщал, что является сотрудником полиции, имеет при себе пистолет с глушителем, сообщал ему, что уколет потерпевшего.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6., огласив показания свидетелей ФИО1, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия (л.д.25-28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он вышел на линию в такси «...», и планировал проработать до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 57 минут ему на сотовый телефон посредством программы такси «...» поступил заказ с ... до .... В связи с тем, что он находился рядом с адресом, с которого поступил заказ, то не более чем через пару минут подъехал к .... Подъехав к вышеуказанному дому, где его уже ожидал ФИО8, который сел на заднее сидение. Он при помощи приложения «...», установленного на его мобильном телефоне установил необходимый путь следования до ..., который проходил через ... и т.д. Доехав до автозаправочной станции расположенной рядом с ..., вышеуказанный парень неожиданно стал дергать его за рукав его кофты, кричать, выясняя у него, куда он его везет. Он попытался данному парню объяснить, что это кратчайший путь прибытия до интересующего его адреса. Однако, парень продолжать кричать: «Меня хотят убить, если мы не успеем уехать....!!!!!!». Он попытался успокоить парня, и предложил ему указать тот путь следования, который он посчитает необходимым. Затем парень потребовал, чтобы он развернулся в обратном направлении, и проследовал на ..., в сторону .... Он подчинился требованиям данного парня, развернулся, и проследовал по тому пути следования, который ему указал данный парень. Когда они развернулись, и ехали по ... в сторону ..., то парень сказал, что автомобиль марки «...» темного цвета, гос.номер не запомнил, которая следовала за его автомобилем, якобы пытается догнать его автомобиль, его преследуют и данный автомобиль необходимо пропустить, а только потом следовать дальше. Не доезжая 300 метров до ..., он по требованию парня остановился около ..., припарковав свою машину около бордюра. Хотя он лично ничего подозрительного не заметил, так как данный автомобиль проследовал мимо, и скрылся из его поля зрения.

Затем этот парень стал на повышенных тонах и нецензурной бранью требовать, чтобы он покинул салон своего автомобиля, при этом стал ему угрожать, что у него и его семьи будут проблемы, что если он не выйдет из машины, то он его убьет, так как он является сотрудником полиции, и у него при себе имеется пистолет с глушителем, но пистолет парень перед ним не демонстрировал. Угрозы парня он стал воспринимать реально, но все-таки попытался мирным путем решить возникшую проблему, стал его успокаивать, говорил ему, что отвезет его домой, что их никто не преследует, и все будет хорошо. После чего этот парень потребовал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сиденье, а он (ФИО8) сядет на водительское сиденье, и сам будет управлять его автомобилем, но куда он (ФИО8) собрался ехать, он ему не говорил. При этом парень снова высказывал в его адрес угрозу убийством, если он не выполнит его требование, говорил, что убьет его и «бошку пробьет». Данные угрозы он воспринимал реально, опасался за свою жизнь и здоровье, опасался, что он (ФИО8) свои слова приведет в действие. А также он переживал, что данный парень действительно сможет нанести какие -либо повреждения его автомобилю, и он в дальнейшем не сможет управлять автомобилем, и он не был уверен в том, что у парня действительно нет пистолета, и он не является сотрудником полиции. Поэтому он подчинился требованиям данного парня, и собрался пересесть на переднее пассажирское сидение. Когда он открыл дверь автомобиля, чтобы выйти из него, и пересесть на переднее пассажирское сидение, то парень правой рукой схватил его за капюшон кофты, которая была надета на нем, и стал удерживать его. По инерции он обернулся в сторону заднего сидения, где находился данный парень. И в этот момент он увидел у парня в левой руке медицинский шприц, который он держал при себе, при этом парень в грубой форме потребовал, чтобы он пересел на переднее пассажирское сидение, не выходя из салона автомобиля, а если он не выполнит его требования, то он сказал: «Сейчас уколю и сдохнешь!!!!». Откуда парень достал шприц, он не видел. В этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье и, не выходя из салона своего автомобиля, переместился на переднее пассажирское сидение, так как угрозы парня воспринимал реально, и что если он не подчинится его требованиям, то он приведет их в действие. Когда он пересаживался на пассажирское сидение, то ключ продолжал находиться в замке зажигания. После этого данный парень, также, не выходя из салона автомобиля, переместился на водительское сидение. После чего, он и данный парень поехали в сторону ..., затем по ... в сторону ..., затем по ..., и выехали на ул...., и на ... в сторону .... По ходу движения парень достаточно агрессивно управлял автомобилем, нарушая правила дорожного движения, а именно проезжал на запрещающий сигнал светофора, превышал скоростной режим, и выезжал на встречную полосу движения.

При каждой его попытке остановить его, парень создавал аварийные ситуации, и продолжал высказывать угрозы в его адрес: «Если не замолчишь, то поедем на кладбище, и я тебя там грохну!». После того, как он увидел в руках у парня медицинский шприц, то данные угрозы он воспринимал реально, реальной возможности покинуть салон автомобиля у него не было, и он не хотел отдавать этому парню свой автомобиль.

Доехав до пересечении ... и ..., парень, продолжая управлять его автомобилем, создавая аварийные ситуации, в результате одного из которых могло произойти столкновение с впереди идущим автомобилем марки «...» или «...», точно не запомнил, на госномер не обратил внимание, единственное, что ему запомнилось, у данного автомобиля отсутствовал задний бампер. Доехав до перекрестка ... и ... они остановились на светофоре. В этот момент к ним подъехал автомобиль марки «...» или «...», который остановился, и водитель данного автомобиля попросил открыть окно в его автомобиле. Вышеуказанный парень, который в тот момент продолжал управлять его автомобилем, выполнил данную просьбу, и приоткрыл окно. Он в это время продолжал находиться на переднем пассажирском сидении. Водитель автомобиля марки «...» или «...» стал предъявлять парню претензии по поводу управления автомобилем. В ответ парень сказал, что он сотрудник полиции, а если кто - то чем - либо не доволен, то будут проблемы. После чего, парень, управляющий его автомобилем, резко поехал в сторону ..., а автомобиль марки «...» или «...» проследовала за ними. На пересечении ... и ... он услышал звук сирены. Парень, управляющий его автомобилем, прибавил скорость и, проехав после перекрестка вперед около 400 метров, парень резко свернул вправо во дворы жилых домов. Доехав до тупика, парень выключил фары, и резко выбежал из автомобиля. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которым он рассказал о случившемся, и они поехали искать того парня. Он оставался на месте, ожидая сотрудников ДПС. Через некоторое время ему позвонила оператор такси «...», и пояснила, что сотрудники ДПС хотят с ним связаться. Он дал свой номер телефона, и ему позвонил сотрудник ДПС, который пояснил, что они данного парня задержали, и чтобы он проехал в отдел полиции ..., назвав ему его адрес. Приехав в отдел полиции, он увидел именно того парня, который завладел его указанным автомобилем. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что данного парня зовут ФИО8.

В судебном заседании потерпевший дал аналогичные показания, за исключением того, что не сообщал следователю о том, что шприц был медицинский, а называл просто шприц, который как ему показалось блеснул в руках ФИО8.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым примерно месяц назад, в ночное время они с ФИО5 несли службу в .... В ходе патрулирования, двигались на служебном автомобиле по .... В районе ... и ... их внимание привлекли два автомобиля, которые стояли на середине проезжей части. Светофор в это время горел зеленым. Пока они разворачивались, чтобы к ним подъехать они уехали в сторону ул. .... Проследовав за ними, они увидели, что эти же два автомобиля стояли рядом, параллельно друг другу и общались. Было принято решение проверить данные автомобили. Используя громкоговоритель, проблесковые маячки, подъехали к автомобилю «...», в котором пояснили, что во втором автомобиле находится не адекватный водитель. В этот момент автомобиль «...» ускорился и поехал по ..., они решили догнать этот автомобиль, чтобы проверить состояние водителя. Он свернул во дворы, где из автомобиля выбежал подсудимый, задержать которого сразу не представилось возможным. Потерпевший вышел с пассажирского сидения, пояснил, что его под угрозой шприца, попросили пересесть на пассажирское сидение. Подсудимый говорил ему что-то про оружие, после чего занял его место. В ходе обследования территории подсудимый был задержан, в дальнейшем доставлен в отдел полиции «...». От него был запах алкоголя, была нарушена речь, был неустойчив.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым в начале октября 2017 года, они работали в ночную смену, в районе перекрестка на ... заметили два автомобиля «...», и «...», которые стояли на перекрестке. Пассажиры разговаривали между собой, оставаясь в машине. Когда они развернулись, машины начали движение, они поехали за ними. В «...» им пояснили, что в другой машине нетрезвый водитель. Они повернули на право, поехали за ним. Автомобиль остановился, так как там был тупиковый двор, подсудимый вышел с водительского места и скрылся в кусты. Потерпевший пояснил, что подсудимый под угрозой шприца завладел автомобилем. Они стали обследовать ближайшие двора, где он и был обнаружен. Он был согласен с тем, что управлял автомобилем «...» говорил, что просил потерпевшего пересесть. Затем его доставили в РОВД. 

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она является матерью ФИО8, и может охарактеризовать сына с положительной стороны, спокойного, не взрывного, не конфликтного, постоянно работающего, наркотические средства не употребляющего. Спиртными напитками он не злоупотребляет, пьет только пиво. 

По поводу совершения им преступления сын пояснил, что он вечером у знакомой девушки по имени ..., у ее родителей в ... распивали совместно спиртные напитки. В ходе чего у него с отчимом ... произошел словесный конфликт, и ему вызвали такси, чтобы он уехал домой. Когда он сел в такси, и поехали домой, то ему показалось, что водитель такси является знакомым того отчима, и тот его везет не домой. Поэтому он водителя такси попросил пересесть на пассажирское сидение, а сам сел за руль, чтобы доехать до дома. При этом сын ей не говорил, чтобы он водителю такси чем-либо угрожал. И когда они ехали в районе ..., то его остановили сотрудники ДПС, он от них не убегал, после чего его доставили в отдел полиции.

Неадекватным в состоянии сильного алкогольного опьянения она сына никогда не видела. Вообще, если сын выпивает, то он находится в спокойном состоянии. ФИО8 домашний ребенок. После распития спиртного его никогда не тянет на приключения на улице. Неадекватное поведение ФИО8 при совершении данного преступления, а именно в высказывании словесных угроз убийством, угрозой применения шприца, для нее не объяснимо, она очень удивлена от такого поведения сына. В таком состоянии она сына никогда не видела. Откуда у ФИО8 появился медицинский шприц при совершении данного преступления, она не знает. Дома у них шприцов нет. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 56-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со знакомыми ФИО2 и ФИО8, с которыми каталась по городу. ФИО2 с ФИО8 в машине распивали пиво. Затем с ФИО8 она поехала в гости к матери, предварительно взяв спиртные напитки пиво 3 бутылки по 2 литра. ФИО8, катаясь на ее машине, в течение вечера выпил 3 бутылки пива, емкостью по 0,5 литра, и 1,5 литра шампанского на розлив, и к приезду ее матери он находился в состоянии адекватного алкогольного опьянения.

Домой к ее матери они с ФИО8 приехали около 23 часов. Ее мать с сожителем находились в состоянии алкогольного опьянения. Дома у матери они вчетвером стали распивать приобретенное ею пиво. В ходе распития пива они общались, между ФИО3 и ФИО8 стал происходить словесный конфликт, они разговаривать на повышенных тонах, пытались даже подраться, но они с матерью их разняли. Около 3 часов ночи она вызвала ФИО8 такси, чтобы он уехал домой, так как он к этому времени находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уже плохо стал соображать, где и зачем находится. Она со своего мобильного телефона позвонила в такси «...», и сделала заказ с ... до ..., где проживал ФИО8. При этом она ФИО8 сначала не уведомила, что вызвала ему такси. Такси буквально сразу же приехало, и она об этом сообщила ФИО8. Она ФИО8 проводила до такси. Водитель такси был на автомобиле «...» белого цвета. ФИО8 сел в такси на заднее сидение. После этого они уехали. Она осталась ночевать дома у матери. Примерно через 1 час, когда она уже спала, ей на мобильный телефон позвонила оператор такси «...», которая спросила, находится ли она в такси, которое вызвала. Она ответила, что нет. На что оператор спросила, себе ли она вызвала такси. На что она также ответила, что нет, не себе. Больше никаких вопросов ей оператор не задавала.

Когда ФИО8 ночью уезжал от нее, то у него в руках я видела только его мобильный телефон, сигареты, зажигалку и ключи от квартиры. Ни медицинского шприца, ни предмета, похожего на шприц, она у ФИО8 ни вечером у нее в машине, ни ночью дома у матери не видела.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 60-61), согласно которым Потерпевший №1 является его племянником. В связи с тем, что его племянник занимал денежные средства для приобретения автомобиля у него, то автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... региона был оформлен на него. Но фактически владельцем данного автомобиля является его племянник Потерпевший №1, данный автомобиль ему не принадлежит. 

Вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в 02 часа 57 минут выехал по заказу: «... до адреса: ...». Из дома вышел парень, на вид ему около 30 лет, одетый в темную одежду, сел на заднее сидение, и они поехали. Они выехали на ..., где не доезжая ..., у ... парень попросил остановить автомобиль у обочины. Он остановился. Далее парень начал говорить: «Куда ты меня везешь? Нас преследуют, хотят убить, я тебя в живых не оставлю». После этого парень, чтобы он пересел на пассажирское сидение. И в этот момент он увидел у парня в руках шприц. Он открыл водительскую дверь, и хотел выйти из автомобиля. Но парень схватил его за капюшон, направил на него шприц, и потребовал, чтобы он пересел на заднее сидение через салон автомобиля. Он выполнил указанное требование. После этого парень перелез через сидение за руль, и они поехали. Проезжая по ..., они повернули на ..., и направились в сторону ..., где он услышал сирену полиции. После этого парень, который сидел за рулем его автомобиля, прибавил «газ», и свернул во дворы. Проехав во дворах несколько домов, он выключил фары, и выбежал из автомобиля. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он объяснил им что случилось, после чего они поехали искать этого парня. (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участок местности, расположенный у дома ... от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. Потерпевший Потерпевший №1 пояснила, что именно на данном участке местности, ранее незнакомый ему парень завладел принадлежащим ему автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... региона, в кузове белого цвета(л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д.8-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д.29);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1, принадлежащего ему автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д.30);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении принадлежащего ему автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д.31);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии ... ..., выданное ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... ..., выданный «...» от ДД.ММ.ГГГГ, с квитанцией на получение страховой премии (взноса) ... от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион (л.д.66,67-68); протоколом осмотра указанных предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.69-74); постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75); постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.76).

Оценивая в совокупности приведенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 суд считает достоверными, согласующимися между собой и взаимодополняющими друг друга и не противоречащими письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимыми. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО8

Доводы подсудимого ФИО8 в части того, что у него при себе не было шприца, угрозы применения насилия он высказывал по причине страха проверялись в судебном заседании, но не нашли свое подтверждения, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, и расцениваются судом как способ защиты с целью смягчить наказание. 

Потерпевший Потерпевший №1 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия сообщал о том, что ФИО8 сел позади него на заднее пассажирское сидение. В пути движения автомобиля ФИО8 вел себя агрессивно и неадекватно, высказывая потерпевшему угрозы и требуя следовать другим маршрутом или остановить транспортное средство. После остановки транспортного средства, ФИО8 потребовал у Потерпевший №1 передать ему управление автомобилем. На отказ и попытки урегулировать конфликт, ФИО8 отреагировал агрессивно, высказал ему угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, которые последний воспринял реально в силу сложившейся обстановки. На попытку покинуть автомобиль ФИО8 схватил Потерпевший №1 за капюшон кофты и, удерживая его таким образом, вновь высказал ему угрозу убийством угрожая при этом предметом, похожим на шприц, потребовал пересесть на переднее пассажирское сидение, что последний и сделал. ФИО8 агрессивно управлял транспортным средством вплоть до остановки автомобиля сотрудниками полиции ГИБДД.

Показания потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые поясняли, что преследовали машину под управлением подсудимого ФИО8, после остановки автомобиля подсудимый скрылся от них. А потерпевший сразу на месте пояснял, что у него автомобиль был угнал под угрозой применения к нему насилия в виде укола шприца.

Показания свидетелей и потерпевшего согласуются и с письменными материалами дела, в частности протоколом приятия заявления о преступлении, где потерпевший сразу указывал об угрозе применения к нему насилия, укола шприцом; протоколами проверки показаний на месте; протоколами выемки.

Изменения в судебном заседании показаний потерпевшего о том, что шприц был не медицинский, он его фактически не видел, он только в какой то момент блеснул, не влияет на существо предъявленного обвинения, поскольку как пояснял сам потерпевший угрозы в его адрес со стороны подсудимого он воспринимал реально. 

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются самим подсудимым, который пояснил, что действительно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, в частности применением насилия в виде удара по голове, укола шприцем. Данные показания подсудимого суд расценивает как правдивые и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что подсудимый находился в испуганном состоянии, что повлияло на его поведение; каких-либо запрещающих предметов при ФИО8 после задержания не обнаружено, поскольку при обнаружении ФИО8 сотрудниками полиции он не сообщал им об опасности для его жизни, скрыться, и был задержан через некоторое время, что позволяло ему распорядиться имеющимися при себе предметами. 

Суд принимает во внимание характер действий подсудимого, обстановку совершения преступления в момент совершения неправомерного завладения автомобилем, находящегося в непосредственному владении и пользовании потерпевшего без его согласия, направленные на достижение цели –угона автомобиля, без цели его хищения, когда ФИО8 непосредственно находился в автомобиле, начал угрожать потерпевшему применением насилия, из-за чего потерпевший испугался, остановил машину, был удержан подсудимым, который не выпустил его из машины, а сам подсудимый пересел на водительское сидение автомобиля, фактически завладел ей, и управлял им. Впоследствии автомобиль был оставлен подсудимым после преследования сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя действия ФИО8, находившегося в момент совершения преступления в машине, угрожавшего уколоть потерпевшего, в результате чего потерпевший умрет, и требовавшего остановиться, пересесть на пассажирское сидение, при этом потерпевший, который в момент совершения преступления реально опасался за свою жизнь и здоровье, исходя из дерзкого характера действий нападавшего, в ночное время суток; в замкнутом пространстве машины, при том, что ФИО8 удерживал его за капюшон, был пьян, таким образом, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 воспринимались реально.

Кроме того, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что к потерпевшему не было применено насилия опасное для жизни и здоровья пассажира, а было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, поскольку со стороны подсудимого осуществлялись его удержания за капюшон с целью запрета его выхода их автомобиля.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицировать по ч.4 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО8 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в воспитании племянницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что он действительно в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО8 преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения (в ночное время, в замкнутом пространстве), степень общественной опасности преступления, активный характер его действий, дерзость совершенного преступления, данные по характеристике личность подсудимого, из которых следует, что на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, однако в 2011 году ГИБДД установлено состояние алкогольного опьянения; по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно; ранее не судим, суд считает, что ФИО8 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания. 

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказание ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает требования ст.6,60,61,63 УК РФ.

Защиту ФИО8 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО и процессуальные издержки составили 1 980 рублей 00 копеек. Учитывая имущественное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по НСО, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 1 980 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион; свидетельства о регистрации ТС серии ... ..., выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион; страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... ..., выданного «...» от ДД.ММ.ГГГГ, с квитанцией на получение страховой премии (взноса) ... от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, снять с ответственного хранения Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ...

...