Дело № 2-1-164/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2017г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения (далее МКУ) "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП)

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать причиненный в ДТП ущерб в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Управлению имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, под управлением ФИО5 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Управлению имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (л.д. 62).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ. № в перечень имущества, закрепленного за МКУ "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" добавлен автомобиль марки "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 32).

Собственником автомобиля марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО4 (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> по вине водителя автомобиля марки "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, произошло ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по 

<

данные изъяты>. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч

<

данные изъяты>.

Поскольку ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, исходя из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба на ФИО1

В результате ДТП автомобиль марки "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Стоимость его восстановительного ремонта согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>", проведенного по инициативе истца, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Поскольку ответчиком, доказательств, опровергающих размер ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МКУ "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования МКУ "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ "Служба хозяйственного и транспортного обслуживания" в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, расходы по оплате экспертного исследования 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2017г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: