РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.,

при секретаре Пугачевой Н.Е.,

с участием 

ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 г. в размере 694 946,50 рублей, госпошлины в размере 10 149,46 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитных договоров, не исполнении обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие просрочки не оспаривал, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, указал, что допускал просрочки по кредиту и вовсе не исполнял обязательства по договору ввиду тяжелого состояния здоровья (обнаружения у него онкологического заболевания), отсутствия возможности трудиться. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 26.02.2019 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 667 800 рублей на срок по 16.04.2020 г. с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,90% годовых.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. 

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. 

С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2020 г. по кредитному договору № от 26.02.2019 г. составляет 694 946,50 рублей, из которых 644 656,17 рублей – основной долг, 48 908,20 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 382,13 рублей – пени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для снижения начисленной неустойки (пени) суд не усматривает. Кроме того, принимает во внимание, что размер неустойки истцом снижен в добровольном порядке до 10 %. 

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 г. в размере 696 946,50 рублей, без снижения размера пени, которые являются обоснованными, соразмерными, не являются завышенными, а следовательно, не подлежат снижению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 13.05.2020 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 149 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 г. в размере 696 946,50 рублей, госпошлину в размере 10 149,46 рублей, а всего 705 095,96 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2020 г. 

Председательствующий Ю.С. Осьминина