Мировой судья Петрова Н.Н. Дело № 12-86/19

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 11 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 1 июня 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что мировой судья при вынесении постановления не учел его объяснения, а также нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и установление факта нахождения лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Защитник ФИО1 – Алиакберов Р.Ф. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе.

Выслушав ФИО1, его защитника Алиакберова Р.Ф., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 03.10.2019 в 22 час. 12 мин. по адресу: 

<

...>, управляя автомашиной Хэндэ Туксон, 

<

...> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения являются показания свидетелей Ф.А.С., О.А.Р., К.А.С., протокол №... от 03.10.2019 об административном правонарушении, протокол №... от 03.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт №... от 03.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол №... от 03.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол №... от 03.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 03.10.2019, протокол №... о задержании транспортного средства, рапортом старшего ИДПС ГР ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Ф.А.С. К данному выводу также обоснованно пришел мировой судья.

Выводы мирового судьи о доказанности причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствуют фактическим обстоятельств дела и подтверждены совокупностью доказательств, полно, всесторонне проверенных в судебном заседании, получивших оценку суда и подробно приведенных в постановлении.

Все доказательства, приведенные в постановлении были исследованы, согласуются между собой, дополняя друг друга, в связи с чем мировой судья мотивированно счел их достаточными для принятия решения по делу, положив их в основу постановления, правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи в достаточной степени мотивированы и у суда при пересмотре сомнений не вызывают.

Все представленные доказательства судом были исследованы, назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, не являясь чрезмерно мягким. 

Мировым судьей в полной мере учтены смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 11 декабря 2019 года.

Судья: И.В. Кузнецов