УИД 02RS0009-01-2020-000604-55 

Дело № 1-89/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 ноября 2020 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от 22 октября 2020 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 24 января 2018 года, вступившим в законную силу 05 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

18 июля 2020 года около 20 часов у ФИО1, находившегося на приусадебной территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, и заведомо знавшего о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

18 июля 2020 года в период с 20 часов до 21 часа 09 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «№ с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем поездку от открытого участка местности, расположенного вблизи усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, до открытого участка местности, расположенного вблизи усадьбы дома № 196 по ул. Советская в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, где 18 июля 2020 года около 21 часа 09 минут был задержан сотрудниками Отделения МВД России по Чемальскому району.

В результате проведенного 18 июля 2020 года в 22 часа 15 минут ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01-01М, заводской (серийный) № установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,905 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 1,81 промилле).

В результате проведенного 18 июля 2020 года в 23 часа 58 минут и 19 июля 2020 года в 00 часов 13 минут ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской (серийный) номер AREA-0161 установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 18 июля 2020 года в 23 часа 58 минут составляет 1,13 мг/л, 19 июля 2020 года в 00 часов 13 минут - 0,99 мг/л).

Кроме того, 18 июля 2020 года около 21 часа 08 минут В, назначенный приказом Министра внутренних дел по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность 

<

данные изъяты>, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, постоянно осуществляющий функции представителя власти, как должностное лицо правоохранительного органа - полиции, наделенный Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01 марта 2011 года, и должностной инструкцией властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению проверки сообщений об административных правонарушениях, пресечению административного правонарушения, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осуществлению производства по делу об административном правонарушении, осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, участвуя в проведении республиканского специального профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» с массовой проверкой водителей транспортных средств на предмет выявления признаков состояния опьянения, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району Д и инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району Ч осуществлял патрулирование в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015» с государственным регистрационным знаком М 0553 04, имеющем специальную цветографическую раскраску автомобиля дорожно-патрульной службы и оснащенном светозвукоговорящим устройством.

18 июля 2020 года около 21 часа 08 минут, двигаясь по ул. Советская в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай на служебном автомобиле марки «УАЗ 3163-015» с государственным регистрационным знаком М 0553 04, В, как сотрудник полиции, осуществляющий функции представителя власти, посредством светозвукоговорящего устройства служебного автомобиля сделал ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21043» с государственным регистрационным знаком № и двигавшемуся по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай в попутном направлении, законное требование об остановке указанного автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут ФИО2 припарковал автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> на открытом участке местности вблизи усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, и по требованию Д, выявившего у него признаки алкогольного опьянения, проследовал в служебный автомобиль, расположенный на том же участке местности, для осуществления в отношении него производств по делу об административном правонарушении и установления его личности.

После этого, 18 июля 2020 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 18 минут на открытом участке местности вблизи усадьбы дома № 196 по ул. Советская в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего производства по делу об административном правонарушении в отношении него и исполнять законное требование В, как сотрудника полиции и представителя власти, препятствовавшего его попыткам проследовать к своему автомобилю, о нахождении в служебном автомобиле в период производства по делу об административном правонарушении в отношении него и дальнейшем проследовании в Отделение МВД России по Чемальскому району, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении В, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2020 года около 21 часа 18 минут на открытом участке местности вблизи усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай ФИО1, осознавая, что В является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес В один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленном обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Кондратьевым Д.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего В поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, а также учитывая, что государственный обвинитель Затеев С.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и второе преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства и месту работы ФИО1, характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, а также то, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1, его пояснения о причинах совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления средней тяжести по ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкое. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности виновного, критического отношения к содеянному и учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что у ФИО1 находится на 

<

данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат; по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

С учетом того, что подсудимым совершено два состава преступлений, а именно: ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, то суд принимает решение о назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев; 

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет 01 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком два года 01 месяц. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный владельцу ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО1; оптический диск с видеозаписями с видеорегистраторов от 18 июля 2020 года и 19 июля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова