Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 16.09.2013 года Приволжским районным судом города Казани по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 01 месяц 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Освобожден 21.09.2015 года.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 18.11.2016 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца 02 дня лишения свободы. 

14.02.2017 года освобожден по отбытии срока. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 до --- часов --.--.---- г. незаконно без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – ---) – производное наркотического средства ---», массой --- грамма.

В указанное время ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у ... ... по подозрению в совершении правонарушения, и доставлен в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по городу Казани по адресу: ... ..., где в период времени с --- до --- часов --.--.---- г., указанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из одежды подсудимого, в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО5 в суде и на предварительном следствии вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что --.--.---- г., находясь в лесопосадке около реки «---» у ... ... возле дерева нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство и решил его употребить, для чего приобрел в аптеке шприц и воду, а затем обратно вернулся в лесопосадку, где насыпал немного порошка в шприц и разбавил водой. Шприц с раствором положил в правый карман брюк, а пакет с наркотическим средством в левый карман брюк. Когда он направился вглубь посадки, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где провели личный досмотр. При этом при задержании он занервничал и оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В отделе полиции в присутствии понятых он сообщил, что в кармане его брюк находятся запрещенные предметы - сверток с наркотическим средством и шприц с раствором, которые были изъяты. В этот же день ему провели медицинское освидетельствование, с результатами которого он не согласен, поскольку наркотические средства не употребляет (л.д. ---

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО5 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 – полицейский 1 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, в суде и на предварительном следствии показал, что примерно в --- часов --- минут --.--.---- г. при патрулировании маршрута у ... ... по подозрению в совершении правонарушения был замечен подсудимый, который при виде сотрудников полиции пытался скрыться, при задержании вел себя неадекватно, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра в отделе полиции. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых на вопрос о наличии запрещенных предметов, подсудимый ответил положительно. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана брюк задержанного был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана брюк шприц с раствором. Кроме того, ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. ---).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО5, который проходил в отделе полиции. Перед началом досмотра на вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил положительно. В ходе личного досмотра у задержанного из левого кармана брюк изъяли полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана брюк шприц с раствором. После чего ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. ---);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого ФИО5 на вопрос о наличии запрещенных предметов в гражданском обороте, ответил положительно. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из левого кармана брюк - полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, из правого кармана брюк - шприц с раствором (л.д. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – --- (синоним---) – производное наркотического средства «---», массой --- грамма (л.д. ---);

- актом медицинского освидетельствования №-- от --.--.---- г., согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. ---

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. – участка местности в лесопосадке у ... ..., в ходе которого ФИО5 указал на место, где он обнаружил сверток с наркотическим веществом (л.д. ---). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО5 обнаруживаются «---» ---. Страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употребляет наркотические и психотропные вещества, с формированием психической и физической зависимостей. С --.--.---- г. года состоит на диспансерном учете с диагнозом «---». Несмотря на возбужденное уголовное дело продолжает употреблять наркотические вещества. ФИО5 нуждается в лечении (л.д. ---).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. --- 

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Несогласие подсудимого с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, не является основанием сомневаться в правильности полученных результатов и выводов. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанные доказательства, не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в материальной поддержке и заботе, а также наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления. 

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО5 и его семьи, учитывая то обстоятельство, что подсудимый, будучи судимым, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступление, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Местом отбывания наказания ФИО5, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО5 исчислять с --.--.---- г.. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, - хранить в деле; остатки наркотического средства с упаковками и бирками, смывы с рук, шприц, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №6 «Савиново» УМВД России по городу Казани, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.