Дело № 1-162/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Начинова П.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19.06.2013 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.08.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 19.06.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.05.2014 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 30.08.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.09.2015;

06.11.2015 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.07.2016 на основании постановления Новотроицкого городского суда от 05.07.2016 в связи с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком 8 месяцев 6 дней;

23.12.2016 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 07.03.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.11.2015 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, освобожденного по отбытию наказания 31.10.2018;

20.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 10 дней, освобожденного по отбытию наказания 20.12.2019;

09.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.02.2019 года в виде 1 месяца 25 дней ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 25 дней; 

28.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 09.07.2020, полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 25 дней, отбывающего наказание, 

29.09.2020 г. приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28.07.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с ограничением свободы на срок 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 06.01.2020 г. до 18 часов 00 минут 07.01.2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив на столе в зале указанной квартиры мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, достоверно осознавая, что данный телефон является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

Затем, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 06.01.2020 г. до 18 часов 00 минут 07.01.2020 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в зале указанной квартиры, оставленный без присмотра и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 33 копейки, в чехле, стоимостью 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек, с установленными в нем двумя сим картами, оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, впоследствии скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6622 (шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, огласив показания подсудимого, свидетелей, полагает, что виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Оглашенными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует 06.01.2020 г. в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый Свидетель №1, вместе с которым они стали распивать спиртное. Через некоторое время он с Свидетель №1 пошли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный на остановке «

<

адрес>» в 

<

адрес>, где встретили знакомого Потерпевший №1, которого он пригласил к себе в гости, на что последний согласился. После этого они все вместе пошли к нему домой, где продолжали распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 передал ему мобильный телефон и попросил поставить его заряжаться. Он взял телефон и поставил его заряжаться. После они продолжали распивать спиртное. На следующий день Потерпевший №1 ушел домой и забыл у него свой мобильный телефон. Он решил телефон оставить себе и не возвращать его Потерпевший №1 Затем, он и Свидетель №1 встретились со своим знакомым ФИО2, вместе с которым и другом последнего стали распивать спиртное. Через некоторое время он с Свидетель №1 собрался ехать домой, но у них не было денег заплатить за такси. После этого он решил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сдать в ломбард, так как не собирался его возвращать. Он попросил ФИО2 сдать телефон в ломбард на его паспорт. Вместе с ФИО2 он приехал в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на остановке «

<

данные изъяты>», где на паспорт ФИО2 сдали мобильный телефон Потерпевший №1 Через некоторое время к нему домой пришел Потерпевший №1, который потребовал вернуть ему телефон, на что он ответил, что у него нет телефона, так как он его сдал в ломбард, при этом, вспомнил что у него остались сим карты из телефона Потерпевший №1, которые он вернул Потерпевший №1 (л.д. 92-95; 104-106)

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и его оглашенными показаниями, которые последний подтвердил полностью, из которых следует, что 06.01.2020 г. он встретил своего знакомого ФИО1 и Свидетель №1, вместе с которыми стал распить спиртное в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в квартире, он попросил ФИО1 поставить принадлежащий ему мобильный телефон на зарядку. Они распивали спиртное всю ночь. На следующий день он ушел домой и оставил телефон в квартире. Когда он пришел домой, то обнаружил отсутствие мобильного телефона, поэтому решил вернуться и забрать телефон, но дверь ему никто не открыл. Через несколько дней он вновь пришел к ФИО1, которому сообщил, что оставил у него свой телефон, на что ФИО1 ответил ему, что сдал телефон в ломбард, при этом вернул ему две сим-карты, а также показал залоговый биллет. После этого он поругался с ФИО1 забрал залоговый билет и ушел. До 15.01.2020 года он ждал что ФИО1 принесет ему денежные средства, для того чтобы выкупить свой телефон, но ФИО1 денежные средства не принес, поэтому он обратился в полицию. ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он не разрешал, данный телефон он ему не дарил. (л.д. 39-45)

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 его друг. В январе 2020 года, в вечернее время к нему домой пришел ФИО1, который предложил распить спиртное, на что он согласился. После чего они пошли к ФИО1 домой. По дороге они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где встретили Потерпевший №1, которому также предложили вместе распить спиртное, на что Потерпевший №1 согласился. Затем, они пришли домой к ФИО1 Через некоторое время Потерпевший №1 ушел домой. Затем, вместе с ФИО1 они поехали домой к ФИО2, где продолжили распивать спиртное. Что происходило дальше он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. (л.д. 78-79)

оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ФИО1 его знакомый. В начале января 2020 года он встретился с ФИО1 и Свидетель №1, вместе с которыми они пришли к общему знакомому по имени 

<

данные изъяты>, у которого стали распивать спиртное. Он видел у ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №1 собрались ехать домой, но у них не было денег, поэтому ФИО1 попросил его помочь сдать мобильный телефон в комиссионный магазин, пояснив при этом, что у него нет с собой паспорта. Он согласился ФИО1 помочь, после чего они вызвали такси и поехали в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на рынке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Затем, он на свой паспорт сдал телефон ФИО1 за 3000 рублей, после чего ФИО1 отдал ему 700 рублей за помощь. После этого они вернулись к знакомому, где ФИО1 забрал Свидетель №1 и они уехали. (л.д. 81-82)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №1 от 15.01.2020 г., согласно которому осмотрен кабинет № ОП № МУ МВД России «Орское», в ходе которого у Потерпевший №1 был обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2020 г., согласно которому осмотрен комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. (л.д. 23-26)

протоколом выемки от 29.02.2020 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», детализация телефонных соединений. (л.д. 47)

протоколом осмотра предметов (документов) с участием Потерпевший №1 от 29.02.2020 года, в ходе которого осмотрены: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты> детализация абонентского номера; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон был продан за 3000 рублей на паспорт ФИО2. Указанные предмет и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 48-52)

заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 06.01.2020 года: мобильного телефон 

<

данные изъяты>» составляет 6233 (шесть тысяч двести тридцать три) рубля 33 копейки; противоударного чехла 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек. (л.д. 62-73)

В прениях сторон государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение, поскольку считает, что в ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба потерпевшему, исходя из стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего, отсутствия у последнего семьи и существенных материальных затрат, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает ее обоснованной и мотивированной. 

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, которая объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Как установлено судом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, тайно совершил кражу телефона, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Виновность подсудимого подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, который не отрицал факт хищения телефона и подробно рассказал о возникшем умысле на хищение и об обстоятельствах его совершения, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и ФИО2, сообщивших о событиях произошедших в период хищения имущества и дальнейшим распоряжением похищенного, а также письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров, заключением эксперта.

Действия ФИО1 носили незаконный и противоправный характер, поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший проявил небрежность и телефон оказался в его незаконном владении, без ведома собственника и вопреки его интересам, распорядился им по своему усмотрению. 

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, суд находит, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку он давал показания в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления, его показания согласуются с иными доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ФИО1 подтвердил свои показания и в ходе судебного разбирательства.

Переходя к правовой оценке содеянного, с учетом позиции государственного обвинителя переквалифицировавшего действия подсудимого, суд считает необходимым также квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на стационарном лечении 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, кроме того, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования им были даны подробные признательные, изобличающие его показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, по которым он был осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области от 19.06.2013 г., Советским районным судом г. Орска Оренбургской области от 27.05.2014 г., Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области от 06.11.2015 г., Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области от 23.12.2016 г.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания отягчающим. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, заключения 

<

данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного. 

При назначении размера наказания, в том числе при наличии рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, а также дополнительно учитывает возраст, семейное и материальное положение, поэтому считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Кроме того, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности, ранее совершенных и вновь совершенного преступления, рецидива преступлений, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.09.2020 г., при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, при этом при зачете срока наказания руководствоваться положениями ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным наказанием и путем полного сложения с дополнительным наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.09.2020 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания, не изменять место жительства, или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание отбывается после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28.07.2020 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.09.2020 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-162/2020