ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (

<

адрес>) ФИО3 

<

иные данные>, при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу 

<

иные данные> 

Голеня 

<

иные данные>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего в этом же населенном пункте по адресу: 

<

адрес>, лишенного права управления транспортными средствами,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 2 ч. 25 мин. Голеня, лишенный права управления транспортными средствами, на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

иные данные> в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> указанного числа в 2 ч. 25 мин. Голеня, лишенный права управления транспортными средствами, на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № Голеня отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения.

Состояние опьянения Голеня подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>, проведенного указанного числа в 2 ч. 40 мин. техническим средством измерения «Юпитер» (заводской №), при наличии у водителя абсолютного этилового спирта в концентрации 0,250 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. О своем согласии с результатами освидетельствования Голеня указал в акте и подтвердил в ходе судебного заседания.

Указанные показания технического средства измерения подтверждаются приложенным к акту бумажным носителем (чеком) фиксации результата освидетельствования с личной подписью водителя.

Как следует из видеозаписи, произведенной в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и исследованной в суде, при проведении освидетельствования водителя на состоянии алкогольного опьянения с соблюдением порядка освидетельствования Голеня согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал запись в акте и поставил свою подпись.

Согласно копии постановления судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, Голеня привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Поскольку Голеня, лишенный права управления транспортными средствами, 

<

дата> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он нарушил требования п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применяется, при этом в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Согласно п. 37 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

При назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф (ч. 6 ст. 3.5), административный арест (ч. 2 ст. 3.9) или обязательные работы (ч. 3 ст. 3.13), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

Поскольку Голеня проходит военную службу по призыву в войсковой части № (

<

адрес>) и у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении виновному административного наказания, поэтому производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Голеня 

<

иные данные>.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО3