Дело № 2-131/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 марта 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой И.А., с участием пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Хохольского района Воронежской области в интересах муниципального образования – Гремяченское сельское поселение в лице администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Гремяченского сельского поселения 288 945 руб. в возмещение вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска прокурор указал на то, что К.В.Н., состоя в должности главы администрации Гремяченского сельского поселения, в октябре 2010 года изготовил подложное постановление главы Гремяченской сельской администрации № 53 «а» от 12 июня 2000 года, по которому его супруге был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> «а»; что действиями К.В.Н. был причинен вред муниципальному образованию в размере 288 945 руб.; что вступившим в законную силу приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении указанных действий и осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ; что при рассмотрении уголовного дела вопрос о возмещении вреда, причиненного преступными действиями К.В.Н., разрешен не был.

При разбирательстве дела помощник прокурора Хохольского района Воронежской области ФИО5 заявленный иск поддержал.

Ответчик К.В.Н. иск признал, о чем подал суду письменное заявление.

Последствия признания иска ответчиком были разъяснены К.В.Н. в судебном заседании.

С учетом указанных в исковом заявлении обстоятельств, на которых основано заявленное требование, суд нашел, что признание К.В.Н. заявленного к нему иска не противоречит требованиям закона (ст.ст. 1105, 1064 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего нашел возможным признание иска ответчиком принять и - постановить решение об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых входит и государственная пошлина.

Прокурор при подаче в суд иска освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден по данному делу, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенного иска суд признал необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу – в размере 7 089,45 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с К.В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 362 – 039) в пользу администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области (ИНН/КПП 

<

***>/363101001, ОГРН 

<

***>) - 288 945 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с К.В.Н. государственную пошлину по делу в размере 7 089,45 руб. – в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 23 марта 2021 года.

Дело № 2-131/2021 г.